Дело № 1-268/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2009 г.             Харьковский районный суд Харьковской области  в составе:

пред-щего судьи                                               - Чайченко Е.В.,

при секретаре                         - Ивановой И.Ю.,

с участием прокурора                     - Бурого С.В.,

с участием адвоката                                                            - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего двоих родителей пенсионного возраста, разведенного, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 27 января 2008 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Киева в сторону г. Харькова. В пути следования, на 462 км + 980 м автодороги Киев-Харьков-Довжанский, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Украины», где указано:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».

п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался в противоположном направлении, в сторону г. Киева.

В следствие этого:

- водителю автомобиля ВАЗ - 2102 ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2588 от 12 мая 2008 г., причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 5-го ребра справа со смещением костных отломков по передней подмышечной линии и переломом 7-го ребра слева по переднее-подмышечной линии со смещением костных отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на спине, ушибленной раны на правой ноге, ушибленных ран на лице.

- пассажиру автомобиля ВАЗ - 2102 ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2612 от 12 мая 2008 г., причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде ушибленных ран на лице и голенях.

- пассажиру автомобиля ВАЗ - 2102 ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2781 от 19 мая 2008 г., причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде перелома костей носа со смещением, острая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные ушибы, ссадины лица и лобной области, ушибленная рана теменно-лобной области справа.

- водителю автомобиля ВАЗ - 21099 ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2742 от 21 мая 2008 г., причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков слева со смещением костных отломков, закрытый перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева без смещения костных отломков.

Нарушение требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_2, выразилось в том, что он неправильно выбрал скорость движения в сложившейся дорожной обстановке, которая была осложнена снегопадом, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для участников движения, и допустил столкновение с автомобилем BAЗ – 2102 госномер НОМЕР_3, который двигался в противоположном направлении, в результате чего травмировал ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и себя.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство с просьбой дело в отношении него прекратить в соответствии с Законом Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что у него на попечении находятся родители, которые достигли 70 летнего возраста.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства, а также, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление, не повлекшее за собой тяжких последствий,  не работающий, разведен, имеющий родителей которые достигли возраста 70 лет ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается паспортными данными, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что родители кроме подсудимого ОСОБА_2 других детей не имеют, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 п. «э», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. от наказания в виде лишения свободы за преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими освобождаются лица, которые на день вступления в силу этого Закона имеют одного или двоих родителей, достигших 70-летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет либо без такового. Следовательно, в силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ввиду изложенного суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него производством прекратить на основаниях, предусмотренных ст. 6 п. 4 УПК Украины, вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное им деяние.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 5357 грн. 42 коп. и морального вреда  в сумме 20000 грн. 00 коп. в пользу ОСОБА_3, суд оставляет без рассмотрения. При этом суд разъясняет потерпевшему ОСОБА_3 право о том, что он не лишен возможности обратиться с данным иском в суд в порядке гражданского производства.

Судебные издержки в сумме 1546 грн. 22 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: за проведения автотехнической экспертизы на р/с 100105010401/1.

Вещественных доказательств нет.  

Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, ст. 1 п. «э», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины вследствие применения к нему акта амнистии.

Уголовное дело № 1-268211111/2009г. по обвинению и в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины производством прекратить в соответствии с п. «э» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – отменить.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения. При этом суд разъясняет ОСОБА_3, что он не лишен права обратиться в суд в  порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные  издержки в сумме 1546 грн. 22 коп. (тысяча пятьсот сорок шесть гривен двадцать две копейки) в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: за проведения автотехнической экспертизы на р/с 100105010401/1.  

  На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 7ми суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: