Справа №22ц-3 581 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Островська О.О.
Категорія 35 Доповідач Антоненко В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Антоненко В.І.,
суддів: Поліщука М.А.., Тракало В.В.,
при секретарі Муханько О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
встановила:
У березні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, однією сім'єю не проживають від дня народження дитини, тобто з серпня 2005 року.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
- Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд виходив з того, що сім'я сторін фактично розпалась, оскільки з липня 2005 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
За наведених обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу і не можуть бути підставою для скасування рішення суду про розірвання шлюбу, оскільки з наданих суду копій актових записів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 органами РАЦС було складено актовий запис про розірвання шлюбу сторін. ОСОБА_1 13 вересня одержав свідоцтво про розірвання шлюбу, а ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.