справа №33-15/15-2007

   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2006 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен за те, що 23 вересня 2006 року близько 13 години у м. .Вишгород Київської області на перехресті вулиць Набережна та Шолуденка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Москвич-21412 д/н НОМЕР_1 , не дотримався п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки рухаючись другорядною дорогою, не надаав переваги у русі автомобілю „Шкода-Октавія" д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, коли той наближався до перехрестя головною дорогою і допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

На зазначену постанову надійшла скарга ОСОБА_1, в якій посилається на те, що суддею Вишгородського районного суду до адміністративної відповідальності притягнуто не його - ОСОБА_1, а іншу особу - ОСОБА_1

Крім цього, згідно отриманої ним постанови Вишгородського районного суду від 11 листопада 2006 року вбачається, що розгляд його справи відбувся не 10 листопада 2006 року, про що він був повідомлений, а 11 листопада 2006 року. Про місце і час розгляду справи 11 листопада 2006 року його не було  повідомлено.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи   і якщо від неї не надійшло клопотання    про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, суддя розглянув справу 11 листопада 2006 року без участі ОСОБА_1 Даних про те, що справа відкладається на 11 листопада і про те, що ОСОБА_1 про день розгляду справи був особисто сповіщений, немає.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, він оформлений на гр-на ОСОБА_1. Постановою судді Вишгородського районного суду від 11 листопада 2006 року до адміністративної відповідальності притягнуто  ОСОБА_1.

За таких обставин, прийняте у справі судове рішення не можна вважати законним. Постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в частині притягнення його 11 листопада 2006 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Вишгородським районним судом Київської області,   задовольнити частково.

Постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2006 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Голова Апеляційного суду

Київської області                                                                                                   Ю.А Нечипоренко