Справа № 22A-1514 \2007 p.                Головуючий в суді 1 інстанції  Малород О.І.

Категорія 41                                           Доповідач у суді 2 інстанції Червінко К.С.

       УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді   Лащенка В.Д. суддів:   Червінко К.С, Корзаченко І.Ф. при секретарі Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2006 року про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Обухівського районного суду від 6 грудня 2006 року провадження в справі закрито в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з направленням справи для розгляду по суті до іншого суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи і, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що ухвалою судді Обухівського районного суду від 22 листопада 2006 року в порядку ст. 107 КАС України відкрито провадження в даній справі і справу призначено до розгляду в порядку адміністративного судочинства на 6 грудня 2006 року.

Закриваючи провадження в справі, суд обґрунтовано виходив з ч. 2 ст. 17 КАС України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що посада ОСОБА_1 не відноситься до посад державного службовця, що позивачка не приймала присягу державного службовця і їй не присвоювався ранг державного службовця.

Колегія суддів вважає, що висновок суду, що спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства ґрунтується на матеріалах справи і законі, тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195, 196, п.1 ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2006 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.