Справа №22 Ц 3101/2006                                      Головуючий у 1 інстанції Бортни цька В.В.

Категорія 01,26                                                                 Доповідач у 2 інстанції  Заріцька А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого  Назарчука Р.А.., Суддів: Заріцької А.О., Приходька К.П. при секретарі Шешко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Васильківського міськрайонний суду Київської області від 2 серпня 2006 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, -

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2006 року про визнання неподаною і повернення їй вказаної вище позовної заяви.

Апеляційну скаргу обґрунтовує доводами про те, що суддя Васильківського міськрайонного суду повертаючи їй позовну заяву не врахував, що вона подала доповнення до позовної заяви, якими виправлено недоліки позовної заяви.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з викладених нижче міркувань.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, матеріали позовної заяви не містять точної адреси знаходження відповідача; вона належно не обґрунтована, не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин у судді були підстави для висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам закону і встановлені недоліки повинні бути усунені.

Позивачу ухвалою від 14 липня 2006 року обґрунтовано вказано на недоліки заяви і запропоновано до 2 серпня 2006 року їх усунути.

Вказівка судді виконана не була, тому колегія суддів визнає ухвалу судді від 2 серпня 2006 року такою, що винесена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачає.

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність винесеної ухвали не містить.

За таких обставин позовну заяву обґрунтовано і у відповідності із законом було визнано неподаною і повернуто ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Васильківського міськрайонні суду Київської області від 2 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.