Провадження №3/1005/9928/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та за участю представника Київської митниці Міндоходів – ОСОБА_3, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 жовтня 2012 року, –

ВСТАНОВИВ:

В 2012 році провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходилася адміністративна справа №3/1005/4228/2012 року за позовом Київської обласної митниці до ОСОБА_1 про порушення митних правил. Вказана постанова суду набрала законної сили.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року було допущено описку та невірно вказано загальну вартість ювелірних виробів, що суперечить протоколу про порушення митних правил №0550/125000001/11.

Так, у постанові суду вказано вартість – 633 995,60 гривень, тоді як у протоколі про порушення митних правил загальна сума ювелірних виробів із срібла становить 143 745,69 гривень. Тому, уточнивши свою заяву, просила суд її задовольнити та виправити допущену описку.

Представник митниці також вважала, що слід задовольнити заяву та виправити описку.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що ювелірні вироби були вилучені згідно Протоколу про порушення митних правил №0550/125000001/11 від 23 червня 2011 року, тобто в день затримання ОСОБА_1 Загальна вартість ювелірних виробів із золота становила 857 563 гривень 94 копійки, а із срібла – 143 745 гривень 65 копійок.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Судом встановлено, що указаних вимог законодавства виправленням описки не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в 3-му абзаці резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року та викласти її в наступній редакції.

«Вилучені згідно протоколу №0550/125000001/11 від 23 червня 2011 року, ювелірні вироби, що знаходяться на зберіганні у ФІНВ УСБУ в Київській області, а саме золоті ювелірні вироби у кількості 3647 шт., загальною вагою 4560,54г загальною вартістю 857 563 гривні 94 копійки., та виробів із срібла у кількості 6262 шт., загальною вагою 22 642,7г, загальною вартістю 143 745 гривень 69 копійок – повернути ОСОБА_1, НОМЕР_1».

В разі оскарження постанови суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні – протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                  ОСОБА_4