ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    6 марта 2009 года                     Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

            председательствующего – судьи Томаш В.И.,

            при секретаре – Клепиковой Е.П.,

            с участием прокурора – Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

?   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В первых числах ноября 2008 года ОСОБА_1 примерно в 14 часов на берегу реки Базавлук, протекающей в районе переулка Речной города Орджоникидзе Днепропетровской области, нашел и присвоил себе, т.е., приобрёл для использования в целях самообороны штык, изготовленный заводским способом, являющийся штыком 7,92-мм магазинного карабина системы Маузер образца 1898/1935 гг. К98К производства Германии являющийся короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия. Данный штык ОСОБА_1, перенес к себе по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где в этот же день в период с 16 часов до 18 часов реализуя свой преступный умысел, для восстановления поражающих свойств штыка, очистил его от коррозии, заточил клинок и для удобства удержания штыка в руке укрепил по бокам рукоятки деревянные плашки, тем самым произвел ремонт штыка без предусмотренного законом разрешения. 09 января 2009 года ОСОБА_1, собираясь в магазин за приобретением продуктов, для самообороны умышленно взял с собой указанный штык и на остановке общественного транспорта «Ремзавод», напротив территории домовладения № 117 по ул. Кирова в г. Орджоникидзе Днепропетровской области был задержан сотрудниками милиции, которые в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут при осмотре верхней одежды ОСОБА_1, в присутствии двух понятых в левом рукаве надетой на нем куртки обнаружили и изъяли штык, который согласно заключения эксперта № 34/03-03 от 26 января 2009 года является короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом, являющийся штыком 7,92-мм магазинного карабина системы Маузер образца 1898/1935 гг. К98К производства Германии, который ОСОБА_1 умышленно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя по ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что в первых числах ноября 2008 года, точную дату вспомнить не может из-за давности произошедшего, примерно 14 часов выгуливал свою собаку породы овчарка на берегу реки Базавлук, которая протекает на окраине города, в районе переулка Речной, когда на берегу вблизи бывшей дамбы обнаружил на песке ржавый штык. Рассмотрев его поближе убедился, что это скорее штык-нож к винтовке. Подобные штык-ножи неоднократно видел в фильмах о войне. Как сейчас уже знает это штык-нож  к карабину системы Маузер. Данный штык-нож решил почистить от ржавчины и носить при себе для самообороны. Забрав штык-нож, принес его по своему месту жительства где в этот же день, пока никого не было дома, в период с 16 часов до 18 часов очистил его от коррозии, заточил клинок, сделал и укрепил по бокам рукояти две деревянные накладки для удобства удержания в руке. После чего стал хранить данный штык-нож по своему месту жительства. Родителям о своей находке не говорил и не показывал. Данный штык-нож решил носить с собой, только лишь для самообороны. Так как по телевизору неоднократно смотрел видеосюжеты о нападении грабителей на граждан. Цели сбыть его кому либо не имелось. Понимал, что данный штык является холодным оружием, но регистрировать его в милиции не захотел, так как понимал, что его не зарегистрируют, а изымут. 09 января 2009 года взяв с собой для самообороны штык-нож, и спрятав его в левом рукаве своей куртки вышел из дома и направился на остановке общественного транспорта с целью поехать в центр города, купить продуктов питания. Когда стоял на остановке «Ремзавод», примерно в 16 часов 30 минут подошли сотрудники милиции, которые пригласив двух мужчин понятыми в ходе последовавшего тут же осмотра его верхней одежды обнаружили в левом рукаве надетой на нём куртки спрятанный им вышеуказанный штык. По данному факту был составлен протокол, штык-нож изъяли, ознакомившись с протоколом правильность внесенных в него записей заверил своей подписью. Просит строго его не наказывать.

              Свидетель ОСОБА_2  в судебном заседании показал, что 9 января 2009 года в 16.20 по служебной необходимости совместно с заместителем начальника сектора участковых инспекторов милиции Кошевым следовал на служебном автомобиле по ул. Кирова, когда на остановке общественного транспорта «Ремзавод», возле дома № 117 по ул. Кирова в городе Орджоникидзе, увидел ОСОБА_1, в отношении которого у него на исполнении находилось заявление его отца и решил доставить его в ГОВД для дачи пояснений по данному заявлению. Остановившись возле остановки, пригласил двух мужчин понятыми и подошел к ОСОБА_1, представился, и рассказал, что ему необходимо проехать с ними в городской отдел милиции. Перед тем как доставить его в городской отдел в присутствии понятых решил провести осмотр верхней одежды. При проведении осмотра верхней одежды Лукашик в левом рукаве надетой на нём куртки обнаружил штык, с деревянной рукояткой. На вопрос, кому принадлежит штык ОСОБА_1, пояснил, что штык его и носит его для самообороны. По факту осмотра верхней одежды и обнаружения штыка был составлен протокол, штык изъят. Во время проведения осмотра верхней одежды в период с 16 часов 30 минут по 17 часов от ОСОБА_1, и понятых никаких заявлений по поводу порядка осмотра, содержания протокола не поступило. Затем ОСОБА_1, был доставлен в городской отдел милиции для дачи пояснений, об обстоятельствах обнаружения и ношения штыка.

Протоколом осмотра и изъятия от 09 января 2009 года, в котором отображено, что в левом рукаве надетой на ОСОБА_1, куртке обнаружен и изъят штык (л.д.№5).

Заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 34/03-03 от 26 января 2009 года подтверждающей, что штык, изъятый 09 января 2009 года возле д. №117 по ул. Кирова г. Орджоникидзе у ОСОБА_1, является короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом, являющийся штыком 7,92-мм магазинного карабина системы Маузер образца 1898/1935 гг. К98К производства Германии (л.д. №23-25).

      Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения, ремонта холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, мотивы, побудившие его к совершению преступления, данные о личности, положительно характеризующие подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, то, что он ранее не судим и к ответственности привлекается впервые, смягчающее обстоятельство наказание согласно ст. 66 п. 1 УК Украины – раскаяние в совершенном деянии, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, поскольку он осуждается к условной мере наказания.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского ГО УМВД (л.д. № 27, 28) после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 563,04 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и на основании этого закона по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение однолетнего испытательного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 п. 4 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение криминалистической  экспертизы в сумме 563,04 грн..

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток.

Судья Орджоникидзевского

городского суда                                                  ОСОБА_3