Справа № 22-ц-3732/2006 Головуючий в суді І інстанції Кулініченко Г.В.
Доповідач в суді II інстанції Дьоміна О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Дьоміної О.О.
Суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.
При секретарі: Колесник Н.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірним рішення, скасування листа та зобов'язання вчинити дії, -
заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2006 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 22 листопада 2006 р. у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірним рішення, скасування листа та зобов'язання вчинити дії - відмовлено, так як розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність, постановити нову ухвалу.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірним рішення, скасування листа та зобов'язання вчинити дії.
Суддя відмовляючи у відкритті провадження на підставі вимог ст.15 ЦПК. ст. 2 КАС України обґрунтовано дійшов висновку про те, що розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства, так як до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
За таких обставин, ухвала судді першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі всебічно з'ясованих обставин справи, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, так як її доводи не спростовують висновків судді першої інстанції та не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 312 ЦПК України, колегія судової палати, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2006 року - залишити без змін.
Ухвала суду вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.