Справа № 2а-217/09
У Х В А Л А
Іменем України
6.05.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Джурило Ю.П.,
за участю прокурора Солодунова О.В., розглянувши у м. Красноперекопську справу за адміністративним позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Красноперекопської міської ради АР Крим, 3-ї особи - Державне казначейство України, Міністерство праці та соціальної політики України, про стягнення сум,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, діючі в інтересах позивачки, 24.03.2009 року звернувся до суду, просить визнати противоправними дії Управління праці і соціального захисту населення Красноперекопської міськради АР Крим щодо не нарахування та не виплати їй, як застрахованій особі в системі загальнообов’язкового державного страхування і матері малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної державної допомоги по догляду за дітьми, відповідно до ст.15 ЗУ „Про державну допомогу сім”ям з дітьми”, в розмірі, що обчисляється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст.62 ЗУ „Про державний бюджет України на 2007 рік” за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та зобов’язати Управління праці і соціального захисту населення Красноперекопської міськради АР Крим нарахувати і виплатити їй недоплачену державну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку відповідно до ст.15 ЗУ „Про державну допомогу сім”ям з дітьми” в розмірі, що обчисляється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст.62 ЗУ „Про державний бюджет України на 2007 рік” за вказаний період, посилаючись на те, що розмір нарахованої та виплаченої ним допомоги значно менший, ніж встановлений ст.15 ЗУ „Про державну допомогу сім”ям з дітьми”.
Ухвалою суду від 25.03.2009 року у якості 3-х осіб притягнути Міністерство праці та соціальної політики України і Державне казначейство України.
В судовому засіданні прокурор і позивачка заявили клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позов без розгляду.
Представники відповідача – УПСЗН ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Представники 3-х осіб в суд не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, при цьому директор департаменту Міністерства праці та соціальної політики України ОСОБА_5 просить розглянути справу у його відсутність та заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухав прокурора, позивачку, представників відповідача, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне заявлене клопотання прокурора і позивачки задовольнити, відповідно до положень ст.155 ч.1 п.5 КАС України, оскільки при цьому не порушуються чії-небудь охоронювані законом права і інтереси.
Керуючись ст.ст.155 ч.1п.5, 159,160,186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Красноперекопської міської ради АР Крим, 3-ї особи - Державне казначейство України, Міністерство праці та соціальної політики України, про стягнення сум залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Севастопольского апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
Суддя: