Справа №33-26/26-2007
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 січня 2007 року м. Київ
Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року
ОСОБА_1, 1980р народження, прож. АДРЕСА_1,
- притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - 2 роки.
Згідно постанови судді, ОСОБА_1 05.09. 2006р., близько 00.10год. в м. Бориспіль по вул. Горького 2, керував автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій зазначає, що постанова є незаконною, оскільки розгляд справи було проведено в його відсутності, чим порушені його конституційні права на судовий захист, у зв'язку з чим просить постанову судді скасувати, справу направити на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий розгляд, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, будь-які дані про повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду адміністративної справи в матеріалах справи відсутні.
Наведене свідчить про порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд, під час якого слід виконати вимоги ст. ст. 252, 268, 283 КУпАП, всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 -скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.
Голова Апеляційного
суду Київської області Ю.А. Нечипоренко