Справа № 22Ц - 3384/2006 р.                                        Головуючий у 1-й інстанції Муранова І.В.

Категорія    35                                                                 Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.

РІШЕННЯ

   Іменем  України.

27 грудня 2006 року                      колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М.А., Тракало В.В. при секретарі - Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом і просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти за минулий час - три роки в сумі 9252грн., стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач з 2001 року ухиляється від матеріального утримання дитини, перебував за кордоном, в зв'язку з чим вона не могла стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2006року та до досягнення дитиною повноліття, а також за минулий час за три роки з 15.03.2003року по 15.03.2006року у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 1\2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за період з 15.02.2003року по 1.01.2004року, не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за період з 1.01.2004року по 15.10.2005року та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 15.10.2005року по 15.03.2006року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, в позові про стягнення аліментів за минулий час відмовити в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог, в іншій частині рішення суду залишити без змін, посилаючись на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213  ЦПК України рішення суду повинно бути законним  і обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2001 року відповідач виїхав за межі України з метою працевлаштування.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час, суд виходив із того, що в судовому засіданні було доведено, що позивач вживала заходів для одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати внаслідок ухилення останнього від їх сплати.

Колегія суддів із вказаними висновками погодитись не може, поскільки вони є необґрунтованими і не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка відповідно до ст.60 ЦПК України в установленому законом порядку не довела, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача до 15.03.2006року, коли звернулась із вказаним позовом в судовому порядку, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини до моменту звернення позивачки із вказаним позовом до суду.

Згідно із ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Поскільки позов пред'явлено 15.03.2006року, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, висновки суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального прав, рішення суду необхідно змінити.

В позові про стягнення аліментів за минулий час відмовити за недоведеністю позовних вимог,   в іншій частині рішення суду від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2006 року змінити.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час - за три роки з 15.03.2003року по 15.03.2006року   відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.