Справа N 2-1097 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"31" січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд За­

порізької області у складі:

головуючого судді -        Максимчук З.М.

при секретарі -                                          Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ви­конавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на 1/4  частину квартири у порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на И  частину квартири у порядку спад­кування за наступними підставами.

26.07.2004 року позивачкою, її чоловіком та двома їх дітьми було отримано свідоцтво про право власності на квартиру №АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, яка належить їм у рівних долях на праві сумісної власності, однак не звернулися до Мелітопольського МЕТІ для реєстрації свого права власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки, ОСОБА_2 помер і вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовили у наданні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_2. не зареєстрував своє право власності на Ч  частину вказаної квартири у Мелітопольському МЕТІ. Діти позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і не заперечують проти визнання права власності у порядку спадку­вання на 1/4  частину квартири за позивачкою.

На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4  частину квартири №АДРЕСА_1 у м. Мелітополі у порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову напо­лягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Треті особи по справі, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у су­довому засіданні проти задоволення вимог позивачки не заперечу­ють. Також не заперечує проти позову представник третьої особи - КП «Мелітопольжитлосервіс».

Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов та­ким, що підлягає повному задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються поясненнями сторін; копією свідоцтва про шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 (а.с. 8); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с. 7); копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9), - копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12); копією свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2004 року (а.с. 13); копією рішення реєстратора (а.с. 14); іншими матеріалами справи.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановле­но, что чоловікові позивачки дійсно на праві власності належала Ч частина квартири №АДРЕСА_1 у м. Мелітополі і позивачка є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки діти не претендують на спадок, суд приходить до вис­новку про те, що вимоги позивачки цілком обгрунтовані і є всі підстави для визнання за нею права власності на Ч частину вка­заної квартири у порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири №АДРЕСА_1 у м. Мелітополі у порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути по­дано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з мо­менту подання заяви про апеляційне оскарження.