Справа  N  2-о-42 2007  р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" січня 2007 p. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних підстав.

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті свого дядька, ОСОБА_2, крім неї інших спадкоємців немає. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого у встановлений законом шестимісячний строк заявниця звернулася до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, заявниці було відмовлено у наданні свідоцтва про право власності у порядку спадкування у зв'язку з необхідіністю встановити у судовому порядку той факт, що мати померлого ОСОБА_2. - ОСОБА_3, дійсно є рідною бабусею заявниці. Оскільки встановити цей факт у внесудовому порядку не представляється можливим, заявниця звернулася до суду.

На підставі викладеного заявниця просить у судовому порядку встановити той факт, що ОСОБА_3, 1926 року народження, є її рідною бабусею.

Представник зацікавленої особи - першої керченської нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до наданої копії довідки РАГСу №НОМЕР_1 (а.с. 5), дівоче прізвище бабусі заявниці - ОСОБА_3.

ОСОБА_3, у відповідності до наданої копії довідки РАГС від 15.04.2004 року (а.с. б), 02.02.1946 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого її прізвище стало ІНФОРМАЦІЯ_2, однак паспорт вона не змінила і тому у паспорті її прізвище залишилося вказаним як "ОСОБА_3".

Від шлюбу із ОСОБА_4, як випливає з наданої копії заппису акту про народження (а.с. 8), 26.11.1946 року в них народився син, ОСОБА_4, який є рідним батьком заявниці, що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження (а.с. 17) .

Через деякий час, як вказує заявниця, шлюб ОСОБА_3. та ОСОБА_4 розпався, однак у встановленому законом порядку розірваний не був.

03.11.1951 року бабуся заявниці вдруге одружилася з ОСОБА_5, однак, оскільки, як вказує заявниця, у паспорті бабусі її дошлюбне прізвище не було змінено, у актовому записі про шлюб з ОСОБА_5. її прізвище також вказано як "ОСОБА_3". Ці факти підтверджуються наданою копією довідки про шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_3. (а.с. 7).

Від цього шлюбу в них 30.03.1952 року народився син, ОСОБА_2, що підтверджено копією акту про народження (а.с. 9).

Таким чином, ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_4 є рідними братами, оскільки їх матір'ю є ОСОБА_3, 192 6 року народження.

Згідно до рішення суду від 14.06.1976 року, шлюб між ОСОБА_5  та  ОСОБА_3  був визнаний недійсним, що також підтверджується копією актового запису. Після  скасування шлюбу прізвище  ОСОБА_3  було  залишено ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що свідчить надана копія свідоцтва про смерть (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці, ОСОБА_4, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці, ОСОБА_2, що також підтверджеється копією свідоцтва про смерть (а.с. 23).

Таким чином, оскільки, як пояснює заявниця, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає і, у відповідності до наданої копії спадкової справи після його смерті, окрім заявниці ніхто із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, вона у даному випадку, у відповідності до ст. 1265 ЦК України, є єдиною спадкоємицею після смерті свого дядька, ОСОБА_2.

Щодо того, що на теперішній час прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_5, з її пояснень випливає, що 12.11.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище було змінено з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується також наданою копією свідоцтва про шлюб (а.с. 18). ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, згідно до наданої копії свідоцтва про смерть (а.с. 21). Після цього заявниця 08.02.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після одруження взяла прізвище чоловіка, тому до теперішнього часу в неї прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3, 1926 року народження, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_2 таОСОБА_4, батька заявниці, тому вона є її рідною бабусею заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.