Дело № 1-249/2009 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2009 года гор.Севастополь
Ленинский районный г.Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Романовой И.П.,
при секретаре – Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора Карпеева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Севастополе в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в разводе, работающей в ООО «Строй-Сити» главным бухгалтером, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Севастополь, бухта Казачья, № 12, кв.26,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3, ст.366ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с 01.11.2007г. по 30.11.2007г., точнее дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и фактические возможности, связанные с занимаемой ею должностью, умышленно составила, подписала от своего имени и от имени ОСОБА_2 (как бухгалтера и директора ЧП «Ролис» соответственно), а также заверила печатью ЧП «Ролис», к которой она имела свободный доступ, заведомо ложный официальный документ, который используется в нормативно установленном порядке, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку о заработной плате исх. № 128 от 26.11.2007г., в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 (родная дочь ОСОБА_1И.) с 01.08.2005г. работает в ЧП «Ролис» на должности главного бухгалтера, и что за период времени с мая по октябрь 2007 года ей начислена заработная плата в размере 15000 грн.. 30.11.2007г. ОСОБА_1 указанную справку предоставила в отделение №1 Крымского филиала ОАО «Всеукраинский ОСОБА_4» в г.Севастополе с целью получения кредита на имя ОСОБА_3, однако, работниками банка в выдаче кредита ОСОБА_1 было отказано.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала показания полностью соответствующие описательной части постановления, просит учесть, что она ранее не судим, искренне раскаялась в содеянном, обстоятельств совершенного преступления не оспаривает.
В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую.
Показания подсудимой не противоречат фабуле предъявленного ей обвинения, а имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства никем не оспариваются, что даёт суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме. Квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 произведена досудебным следствием правильно: по ст.366 ч.1 УК Украины как должностной подлог, поскольку она, как должностное лицо, совершила составление и выдачу заведомо ложного документов и ст. 358 ч.3 УК Украины, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа.
Подсудимая после исследования письменных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, заявила ходатайство о передаче её на поруки трудовому коллективу ООО «Строй-Сити», где она в настоящее время работает официально главным бухгалтером, освободив её от уголовной ответственности.
Выслушав подсудимую, исследовав ходатайство трудового коллектива ООО «Строй-Сити» и протокол собрания трудового коллектива данного предприятия от 02.12.2008года, с учетом мнения прокурора о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей её на поруки трудовому коллективу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В материалах дела имеете протокол общего собрания коллектива ООО «Строй-Сити» от 02.12.2008года и ходатайство коллектива о передаче ОСОБА_1 её на поруки коллективу.
Подсудимая ОСОБА_1 положительно характеризуется с места работы, жительства, ранее не судима и преступление совершила небольшой степени тяжести, искренне раскаялась в совершенном преступлении, сама она не представляет большой общественной опасности, а потому суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей её на поруки трудовому коллективу коллектива ООО «Строй-Сити» при условии, что ОСОБА_1 в течение года со дня передачи её на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.7-1, ст.10, ст.282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.358 ч.3, ст.366ч.1 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Строй-Сити» и производство по данному уголовному делу прекратить.
При нарушении условий передачи на поруки ОСОБА_1 будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное ею преступление на общих основаниях.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в 15-тидневный срок через Ленинский районный суд г.Севастополя
Судья –
Директору ООО «Строй-Сити»
ОСОБА_5
Направляю в Ваш адрес для исполнения копию постановления Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2009 года, которым по ходатайству Вашего коллектива ОСОБА_1 передана на перевоспитание Вашему коллективу.
Приложение: по тексту на 1 листе.
Судья местного суда
Ленинского района
Г.ОСОБА_6Романова
Директору ООО «Строй-Сити»
ОСОБА_5
Направляю в Ваш адрес для исполнения копию постановления Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2009 года, которым по ходатайству Вашего коллектива ОСОБА_1 передана на перевоспитание Вашему коллективу.
Приложение: по тексту на 1 листе.
Судья местного суда
Ленинского района
Г.ОСОБА_6Романова