Дело № 1-198/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2009 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре – Баяхметовой А.С.,
с участием прокуроров – Скворцовой А.В., Храмовой Г.В.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего дочь ОСОБА_4, 24.07.2000года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, д.№ 59, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 23.07.2008 года примерно в 11-30 часов, находясь на проезжей части около здания 1-ой городской больницы г.Севастополя, расположенной по адресу: г.Севастополь, ул.А.Октябрьского, д.№ 19, на почве внезапно возникших неприязненных личных отношений, действуя умышленно, посягая на здоровье другого человека, осознавая общественно- опасный характер своего деяния и предвидя его общественно опасные последствия, желая их наступления, нанес ОСОБА_5 в область лица слева не менее двух ударов кулаком руки, причинив ему повреждения в виде кровоподтёка век левого глаза и левой скулы, кровоподтёка в области левой скуловой дуги, закрытого перелома левой скуловой кости, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил суду, что действительно 23.07.2008г. он при изложенных выше обстоятельствах ударил потерпевшего кулаком в лицо, но нанес только один удар, а не несколько, как указывает эксперт.
В связи с тем, что подсудимый оспаривал количество нанесенных потерпевшему ударов, судом оглашены и исследованы в судебном заседании все его показания, данные в ходе досудебного следствия, которыми подтверждаются обстоятельства совершенного подсудимым преступления, но также настаивает на том, что он нанес потерпевшему только один удар.
Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказана материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.
Так, потерпевший ОСОБА_5 показал суду, что 23.07.2008г. в 11 часов 30 минут он, управляя троллейбусом 5 маршрута, на площади Восставших в г.Севастополе не мог беспрепятственно подъехать к остановке троллейбуса ввиду неправильной парковки подсудимым своего автомобиля, в результате чего штанги троллейбуса упали и он вышел из троллейбуса. Водителя автомобиля в машине не было и он, чтобы обратить внимание собственника машины, ударил ногой по колесу автомобиля в надежде на то, что сработает сигнализация, подойдет водитель и переставит машину, освободив проезд. В этот момент подошел подсудимый и сразу нанес ему несколько, но не менее двух ударов, кулаком в лицо, после чего ему стало плохо и его доставили в больницу бригадой «Скорой помощи». Он был нетрудоспособен, ему причинена физическая боль и моральные страдания. Кроме того, он был при исполнении своих служебных обязанностей и он считает, что ему причинен моральный вред, который он оценил в 2500грн., иск просит удовлетворить.
Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что видела как подсудимый 23.07.2008г. нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо.
Аналогичные показания дала в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7.(л.д.26) Эти показания оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины.
Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что 23.07.2008 года он нёс службу вместе с прапорщиком милиции ОСОБА_9 и примерно в 11.30 часов по указанию дежурного ДЧ Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе прибыли на пл.Восставших к магазину «Таврический», расположенный около 1й городской больницы, где потерпевший и свидетели пояснили, что неизвестный им ранее молодой человек- подсудимый в результате возникшего конфликта по поводу парковки машины нанёс потерпевшему несколько ударов кулаком в левую часть лица. Потом потерпевшего увезла бригада скорой медицинской помощи, а ОСОБА_3 был задержан.
Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия и свидетель ОСОБА_9, которые оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины.
Свидетель ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия показал, что 01.08.2008 г. в 14.30 часов он и ОСОБА_11 были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия– воспроизведении обстановки и обстоятельств события, когда обвиняемый ОСОБА_3 указал на место рядом с магазином «Таврический», расположенным по адресу: г.Севастополь, пл.Восставших, д.№ 3, рядом со зданием 1-ой городской больницы города Севастополя и сообщил, что на данном месте он нанёс удар кулаком по лицу мужчине– водителю троллейбуса ОСОБА_5. Кроме того, ОСОБА_3 показал на статисте, каким образом и куда именно нанёс удар – в лицо. Также они были сфотографированы рядом с ОСОБА_3 и статистом. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия ознакомились с указанным выше протоколом, поставив в нём свои подписи.(л.д.41) Эти показания оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины.
Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия и свидетель ОСОБА_11, которые оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 426-мд от 05.08.2008 года у ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтёк век левого глаза и левой скулы, кровоподтёк в области левой скуловой дуги, закрытый перелом левой скуловой кости. Данные телесные повреждения причинены воздействием твёрдых тупых предметов, возможно, кулаками. Повреждения не противоречат сроку 23.07.2008 года и относятся к средней тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель), необходимых для срастания костных отломков. Судя по имеющимся повреждениям, их цвету и характеру, ОСОБА_5 получил минимум два удара в область лица слева в одно и то же время.(л.д.18-19)
Протоколом очной ставки от 01.08.2008 года установлено, что потерпевший ОСОБА_5 и обвиняемый ОСОБА_3 дали в ходе досудебного следствия показания, аналогичные данным ими суду в судебном засеании(л.д.36)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.08.2008 года установлено, что ОСОБА_3 в присутствие понятых, добровольно указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении. (л.д.37-40)
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объёме, а его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
После оглашения и исследования материалов уголовного дела, документов, характеризующих личность подсудимого, в порядке дополнений, адвокат подсудимого- Коптев И.Б. заявил ходатайство о применении закона Украины «Об Амнистии» 2008г., после чего подсудимый ОСОБА_3 поддержал заявленное адвокатом ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что он страдает 3 клинической стадией ВИЧ инфекции и имеет малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношение которой он не лишен родительских прав. Просит применить закон Украины «Об Амнистии» 2008г., последствия и порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с применением амнистии в соответствии с законом Украины «Об амнистии» ему разъяснены и понятны.
Потерпевший, прокурор не возражают против применения закона Украины «Об амнистии» и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного адвокатом ОСОБА_2 ходатайства.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести , ранее он не судим и амнистия к нему не применялась, заявленный иск потерпевшего он признает полностью и просит взыскать эту сумму данным постановлением.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в размере 2500грн. в счет возмещения причиненного морального вреда подлежит взысканию с подсудимого в порядке ст.1167ГК Украины как нашедший своё подтверждение в ходе судебного следствия, как соразмерный понесенным потерпевшим в результате совершенного подсудимым преступления моральным страданиям, причиненному вреду здоровью и полученным физическим страданиям.
Подсудимый письменно поддержал ходатайство о применении к нему Амнистии, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5, он страдает 3 клинической стадией ВИЧ инфекции, преступные действия, за совершение которых ОСОБА_3 предъявлено обвинение, совершены им до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» 2008г., а потому суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 п.4, 282 УПК Украины, ст.44 УК Украины, ст.1 п.«В», п.«Г», ст.6, ст.8 ч.2 п.«Б» закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г..
Уголовное дело производством прекратить по п.4 ст.6 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 2500грн. в счет возмещения морального вреда.
Меру пресечения ОСОБА_3 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд г.Севастополя
Председательствующий: