Справа №2-541/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             07 квітня 2009 року                           Дергачівський районний суд  Харківської області            

в складі:    головуючого судді -                           Остропілець Є.Р.

                  при секретарі -                                     Сіробаба Ю.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу” , -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    В підтвердження позову позивачка посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 14.08.1993 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю і знаходиться на її забезпеченні. Позивачка бажає розлучитися, так як з перших років сумісного життя між сторонами були погані стосунки. В даний час вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Між подружжям часто виникали сварки, тому збереження сім’ї вона вважає не можливим.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов повністю і пояснила, що бажає розірвати шлюб, так як примирення не можливе.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти розлучення не заперечує.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що  підлягає задоволенню.

    Судом було достовірно встановлено, що 14.08.1993 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю і знаходиться на її вихованні і матеріальному забезпеченні.  

         В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і на те, що збереження сім’ї неможливе, так як вони не мають наміру зберігати шлюбні стосунки.

           Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

         В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім’ї  суперечить інтересам сторін.

       Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

        Шлюб, зареєстрований 14.08.1993 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом №32 - розірвати .

           Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір’ю –  ОСОБА_1.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 10 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати такого.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя:                                                                                  Остропілець Є.Р.