Справа №2-385/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           31 березня 2009 року                               Дергачівський районний суд Харківської області                                                      

в складі:       головуючого судді         Остропілець Є.Р.

                     при секретарі                   Сіробаба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківського головного регіонального управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”, -

В С Т А Н О В И В:

    ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківського головного регіонального управління”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 19032,31 грн., судових витрат в розмірі 190,33 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2006 року між ПриватБанком, в особі Харківського ГРУ ПриватБанку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №144/Е-06 з додатком №1 до нього, який є графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

В забезпечення повного та своєчасного виконання обов'язків по вищевказаному кредитному договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 10.10.2006 року. З умовами кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р. поручитель, ОСОБА_2 - ознайомлена.

У відповідності з умовами вищенаведеного договору поруки, а саме, п. 2, п. 4, та ст. 554 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2, як поручитель боржника - ОСОБА_1, відповідає перед ПриватБанком за виконання обов’язків вищевказаним боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарний боржник.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності з умовами вищевказаного кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 року, ПриватБанк, при наявності грошових коштів, був зобов’язаний надати ОСОБА_1   кредит у сумі 10000,00 грн., з кінцевим строком погашення 09.10.2008 р. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 цього кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 повинен сплачувати проценти у розмірі 21% річних, а в разі порушення зобов'язань за кредитним договором по погашенню кредиту, повинен сплачувати банку проценти за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної у п. 3.1 кредитного договору (42% річних). Згідно з п. 4.1 кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п. 4.5 кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., у разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту у порядку і у строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків, позичальник сплачує банку пеню за кожний випадок порушення вказаних графіків при затримці платежу:

- на 1-9 днів - у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за   кожний день прострочки;

- на 10 і більше днів - у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочки;

Прийняті на себе обов'язки по вказаному кредитному договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., ПриватБанк виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 11.10.2006 року (копія додається). У свою чергу, взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів.

ПриватБанк неодноразово звертався до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогами щодо необхідності погашення простроченої заборгованості по кредиту, але ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник і поручитель не здійснили (копії вимог додаються). Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПриватБанком по договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., станом на 15 серпня 2008 року складає 19032,31 грн. (Дев'ятнадцять тисяч тридцять дві гривні 31 коп.), з яких:

- сума кредиту - 8952,67 грн., в тому числі простроченого - 7949,77 грн;

- сума процентів по кредиту (п.п. 3.1, 3.2 по кредитному договору) - 3558,98 грн., в тому числі прострочених - 3550,22 грн.;

- сума пені (п. 4.1 кредитного договору) - 3905,53 грн.;

- сума пені (4.5 кредитного договору) - 2615,13 грн.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПриватБанком на 15.08.2008 р. додається. На підставі п. 2.3.6 кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р. Банк має право стягнути кредит до настання кінцевого строку погашення кредиту, у разі порушення позичальником зобов'язань по кредитному договору.

Цивільний кодекс України містить в собі гарантії для поручителів. Поручитель, який виконав умови договору поруки стає кредитором боржника. Таким чином, вказані поручителі, користуючись своїми правами, не зазнають погіршення свого матеріального становища у тому разі, якщо буде звернено стягнення на майно, що належатиме їм на праві особистої власності, а матимуть змогу на відшкодування від інших солідарних боржників, у сумі, на яку вони виконають договір поруки.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

         В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, що становлять 190,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

            Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомили, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

            Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.  

Судом було встановлено, що 10 жовтня 2006 року між ПриватБанком, в особі Харківського ГРУ ПриватБанку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №144/Е-06 з додатком №1 до нього, який є графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

В забезпечення повного та своєчасного виконання обов'язків по вищевказаному кредитному договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 10.10.2006 року. З умовами кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р. поручитель, ОСОБА_2 - ознайомлена.

У відповідності з умовами вищенаведеного договору поруки, а саме, п. 2, п. 4, та ст. 554 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2, як поручитель боржника - ОСОБА_1, відповідає перед ПриватБанком за виконання обов’язків вищевказаним боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарний боржник.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності з умовами вищевказаного кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 року, ПриватБанк, при наявності грошових коштів, був зобов’язаний надати ОСОБА_1   кредит у сумі 10000,00 грн., з кінцевим строком погашення 09.10.2008 р. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 цього кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 повинен сплачувати проценти у розмірі 21% річних, а в разі порушення зобов'язань за кредитним договором по погашенню кредиту, повинен сплачувати банку проценти за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної у п. 3.1 кредитного договору (42% річних). Згідно з п. 4.1 кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п. 4.5 кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., у разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту у порядку і у строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків, позичальник сплачує банку пеню за кожний випадок порушення вказаних графіків при затримці платежу:

- на 1-9 днів - у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за   кожний день прострочки;

- на 10 і більше днів - у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочки;

Прийняті на себе обов'язки по вказаному кредитному договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., ПриватБанк виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 11.10.2006 року (копія додається). У свою чергу, взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів.

ПриватБанк неодноразово звертався до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогами щодо необхідності погашення простроченої заборгованості по кредиту, але ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник і поручитель не здійснили (копії вимог додаються). Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПриватБанком по договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р., станом на 15 серпня 2008 року складає 19032,31 грн. (Дев'ятнадцять тисяч тридцять дві гривні 31 коп.), з яких:

- сума кредиту - 8952,67 грн., в тому числі простроченого - 7949,77 грн;

- сума процентів по кредиту (п.п. 3.1, 3.2 по кредитному договору) - 3558,98 грн., в тому числі прострочених - 3550,22 грн.;

- сума пені (п. 4.1 кредитного договору) - 3905,53 грн.;

- сума пені (4.5 кредитного договору) - 2615,13 грн.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПриватБанком на 15.08.2008 р. додається. На підставі п. 2.3.6 кредитного договору №144/Е-06 від 10.10.2006 р. Банк має право стягнути кредит до настання кінцевого строку погашення кредиту, у разі порушення позичальником зобов'язань по кредитному договору.

Цивільний кодекс України містить в собі гарантії для поручителів. Поручитель, який виконав умови договору поруки стає кредитором боржника. Таким чином, вказані поручителі, користуючись своїми правами, не зазнають погіршення свого матеріального становища у тому разі, якщо буде звернено стягнення на майно, що належатиме їм на праві особистої власності, а матимуть змогу на відшкодування від інших солідарних боржників, у сумі, на яку вони виконають договір поруки.

       У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України та відповідальність за порушення грошового зобов’язання передбачені ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до /мов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною  другою ст. 551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та повинен у встановлений термін та на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як оформлена письмовим договором №144/Е-06 від 10 .10.2006 року та додатком №1 від 11.10.2006 року Графік погашення кредиту та відсотків.

Понесені позивачем витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 190,33 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають також задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 554, 611, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківського головного регіонального управління” - задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с Солоницівка вул. Пушкіна №15 (гуртожиток) Дергачівського району Харківської області, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с Солоницівка вул. Пушкіна №15 (гуртожиток) Дергачівського району Харківської області, ІНН НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі Харківського ГРУ ПриватБанку загальну суму заборгованості в розмірі 19032,31 грн. (дев'ятнадцять тисяч тридцять дві гривні) 31 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” на р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у Харківському ГРУ ПриватБанку, МФО 351533 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 190,33 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

             Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               Суддя:                                                                                Остропілець Є.Р.