Справа №2-2433/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Сіробаба Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Голова Садового товариства „Барвінок” ОСОБА_3 “Про відновлення порушеного права землекористування”, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Голова Садового товариства „Барвінок” ОСОБА_3, про відновлення порушеного права землекористування.
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що їй - ОСОБА_1, на праві приватної власності, належить земельна ділянка під №191 площею 0,110 га у садовому товаристві «Барвінок» на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області . Право приватної власності належить позивачці ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 25.12.1997 року №716.
Дане садове товариство розташоване на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області .
За впливом різних обставин, у тому числі й сімейних , протягом одного року, позивачка не обробляла зазначену належну їй земельну ділянку .
В 2006 році голова кооперативу ОСОБА_3 безпідставно передав право користування вказаною земельною ділянкою відповідачу по справі ОСОБА_2, який на вказану земельну ділянку завіз металевий будиночок, та продовжує користуватися земельною ділянкою.
Відповідач протягом 2- х років незаконно користується земельною ділянкою, яка належить позивачці без її дозволу .
На прохання позивачки звільнити земельну ділянку , відповідач відмовляється це зробити.
ОСОБА_1 декілька разів зверталася по даному питанню до голови садового товариства, але її звернення не дали позитивних результатів, що й змусило останню звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
3-тя особа: голова садового товариства „Барвінок” ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності, належить земельна ділянка під №191 площею 0,110 га у садовому товаристві «Барвінок» на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області . Право приватної власності належить позивачці ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 25.12.1997 року №716.
Дане садове товариство розташоване на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області .
За впливом різних обставин, у тому числі й сімейних , протягом одного року, ОСОБА_1 не обробляла зазначену належну їй земельну ділянку . В 2006 році голова кооперативу ОСОБА_3 безпідставно передав в користування вказану земельну ділянку відповідачу по справі ОСОБА_2, який на вказану земельну ділянку завіз металевий будиночок, та продовжує користуватися земельною ділянкою.
ОСОБА_2 протягом 2- х років незаконно користується земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 без її дозволу .
На прохання позивачки звільнити земельну ділянку , відповідач відмовляється це зробити.
ОСОБА_1 декілька разів зверталася по даному питанню до голови садового товариства, але її звернення не дали позитивних результатів.
Згідно ст. 95 ЗК України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право:
а) самостійно господарювати на землі;
б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію;
в) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об’єкти, а також інші корисні властивості землі;
г) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом;
г’) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.
У відповідності з ч.2 ст. 95 ЗК України, порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 211 ч.1 п.б ЗК України....громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства...за самовільно зайняття земельних ділянок...
Статтею 212 ч.1 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затират, понесених під час незаконного користування ними..
Згідно до ч.2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.
На підставі наведеного, керуючись 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 81, 95, 96, 158 ч.2, 211 ч.1 п.б, 212 ч.1 Земельного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Поновити порушене право ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою №191, загальною площею 0,110 га, що розташована на території садівничого товариства "Барвінок" на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області .
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку №191 площею 0,110 га, що розташована на території садівничого товариства "Барвінок" на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 25.12.1997 року №716.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10-денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Остропілець Є.Р.