Справа №591/5992/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська

Номер провадження 11-сс/788/239/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Пархоменко О. М.,

суддів - Сахнюка В. Г., Рунова В. Ю.,

з участю прокурора -Петренка М.В.

скаржника ОСОБА_2

при секретарі Сисенко Н.В.

   розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 12 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Суми по невнесенню даних про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на рішення прокурора міста Суми від 25 червня 2013 року за № 109-148-13, -  

ВСТАНОВИЛА:

   ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду міста Суми зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Суми по невнесенню даних про вчинене кримінальне правопорушення щодо умисного невиконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 21 червня 2013 року та на незаконність рішення прокурора міста Суми від 25 червня 2013 року за № 109-148-13.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 12 липня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вона є необґрунтована, незаконна і передчасна, постановлена без належного вивчення рішення прокурора міста Суми від 25 червня 2013 року за № 109-148-13. Зазначає, що рішення слідчого судді від 21 червня 2013 року про зобов’язання керівника слідчого підрозділу внести відомості до ЄРДР по його заяві навмисно не виконується.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, висновок прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, як бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з тексту скарги заявника ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року останній оскаржує бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про умисне невиконання рішення слідчого судді від 21 червня 2013 року та рішення прокурора міста Суми ОСОБА_3 від 25 червня 2013 року № 109-148-13.

Постановляючи ухвалу по скарзі ОСОБА_2 слідчий суддя необґрунтовано та передчасно відмовив заявнику у відкритті провадження по його скарзі, оскільки останній саме оскаржував бездіяльність прокурора, які, на його думку, полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про що він чітко зазначив у своїй скарзі.

Звертає на себе увагу той факт, що слідчий суддя, прийняла рішення навіть у відсутність документів, на які заявник послався у своїй скарзі і якими мотивував свої вимоги.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали даного провадження за скаргою ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про відкриття провадження, задовольнивши таким чином частково апеляційну скаргу заявника.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 12 липня 2013 року , якою відмовлено заявнику ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про умисне невиконання ухвали слідчого судді від 21.06.2013 р. та рішення прокурора міста Суми від від 25 червня 2013 року № 109-148-13 – скасувати та постановити нову ухвалу.

Повернути матеріали кримінального провадження на скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про невиконання ухвали слідчого судді та на рішення прокурора міста Суми від 25.06.2013 р № 109-148-13 на розгляд до Зарічного районного суду міста Суми для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.