Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-5788

2010 р,

УХВАЛА

02 квітня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та інших 99 фі­зичних осіб про стягнення заборгованості коштів по кредитних догово­рах, -

встановив:

26 березня 2010 року до Рівненського міського суду надійшла за­ява ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та інших 99 фізичних осіб про стягнення заборгованості коштів по кредитних договорах.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України по змісту, формі та порядку її подачі до суду. З матеріалів позову вбачається, що позовні вимоги заявлені до 99 фізичних осіб, зо­бов'язання яких перед позивачем витікають із окремих кредитних дого­ворів, які є індивідуальними спорами і нічим, за винятком спільного позивача, не пов'язані між собою, у зв'язку із чим їх об'єднання в одне провадження в порядку ст. 126 ЦПК України є недоцільним.

У зв'язку з закладеним позовом до 99 фізичних осіб позивачем пе­реслідується намір недоплати до місцевого бюджету та державного бю­джету України, передбачених ст.ст. 79-81 ЦПК України судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечен­ня розгляду цивільної справи Рівненським міським судом, а покликання на постанови Правління НБУ не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі не вносять зміни до чинного законодавства і ЦПК України.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб заявля­ються в суд за місцем їх проживання. Як встановлено із позовної за­яви, що 21 із 100 відповідачів проживають в межах міста Рівне, що об­слуговується Рівненським міським судом, проте 79, із них, особи які проживають на території Рівненської області, що віднесено до компете­нції інших місцевих, районних судів. За наведених обставин залишення позовної заяви без руху в порядку ч.І ст. 121 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків форми, змісту та порядку подання позов­ної заяви і роз'єднання позовних вимог в Рівненському міському суді неможливе внаслідок порушення правил підсудності. Відповідно ст. 115 ЦПК України, позовна заява до 79 осіб підлягає поверненню позивачеві для подання позовних вимог щодо індивідуальних спорів до належних су­дів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя пове­ртає заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, до справи не додано необхідні документи, у відповід­ній кількості кожному з відповідачів, про отримання відповідачами кредитних коштів у позивача(належним чином завірені копії кредитних договорів, дані про отримання даних сум боржниками, а також розмір повернутих ними кредитних коштів та сплачених відсотків за користу­вання кредитом, їх розмір та суми заборгованості з розрахунком, а та­кож копії позовних заяв у відповідній кількості кожному з відповіда­чів. З позовної заяви вбачається також, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отримали кредитні кошти в розмірі 00,0 грн. і безпідстав­но притягуються до цивільної відповідальності.

Виходячи із встановлених обставин, у відповідності до наведених норм закону, позовна заява підлягає до повернення заявнику із правом звернення при усуненні обставин, що стали підставою для повернення такої заяви, до належних міських /районних/ місцевих судів з ураху­ванням передбачених ст.ст.109-114 ЦПК України правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути позивачу позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 та інших 99 фізичних осіб про стягнення за­боргованості коштів по кредитних договорах .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належних за підсудністю місцевих судів при усуненні обста­вин, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали направити позивачу. За відсутністю коштів на пошто­ві витрати позовну заяву із додатками повернути позивачу через Рів­ненську філію ЗАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десяти­денний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1