Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2-5757

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Спецбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненського регіонального відділення Фонду Держав­ного майна України по Рівненській області, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, товариство співвласників "Оселя" про пере­дачу квартири у власність, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримав змінені свої позовні ви­моги і повідомив, що з січня 1992 року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час є єдиним наймачем ква­ртири, яка знаходиться в житловому будинку для малосімейних. Рішенням Рівненського міського суду від 08 квітня 2008 року, яке вступило в законну силу, було визнано за ним право на приватизацію зазначеної квартири. 52 квартири з 80 в цьому будинку приватизовано, а тому вва­жає відмову відповідача в дачі дозволу на приватизацію не законною і просить визнати за ним право власності на спірну квартиру.

Представник відповідача в судове засідання не прибув вдруге, був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце судового роз­гляду проте причин своєї неявки не повідомив і зауважень з приводу позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути даний спір у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи Рівненського регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області в судове засі­дання не прибув, проте повідомив суд що вважає даний позов обгрунто­ваним і таким що підлягає до задоволення.

Представник третьої особи ТС "Оселя" також вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення оскільки з 80 квартир - 52 квартири приватизовані і власниками даних квартир було утворено дане товарист­во співвласників. Відповідач ЗАТ "Спецбуд" незаконно включив даний будинок до свого статутного фонду. На той час вже було приватизовано 52 квартири і утворено товариство співвласників.

Представник Рівненського міського БТІ також вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки 52 квартири в цьому будинку прива­тизовані і на даний час відсутній орган, який би дав дозвіл на прива­тизацію спірної квартири, хоча позивач має право на її приватизацію.

Суд, заслухавши позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, встановив, що з ЗО січня 1992 року позивач проживає

та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Рішенням Рівненського міського суду від 08 квітня 2008 року за позивачем ви­знано право на приватизацію зазначеної вище квартири та визнано не­дійсним розпорядження Рівненського міського голови від 10 вересня 2002 року про передачу на праві колективної власності житлового буди­нку по вул. Кн. Романа, 15а в м. Рівне за Акціонерним товариством за­критого типу "Спецбуд", а також встановлено, що на момент винесення розпорядження міським головою будинок знаходився в державному житло­вому фонді, а тому дана квартира підлягає приватизації відповідно до ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного майна".

Враховуючи вище наведене, а також, що загальна площа квартири складає 21,2 м", а жила 11,6м2, що не перевищує санітарної норми, шляхом безоплатної передачі даної квартири у власність позивачу, від­повідно до ст. З Закону України "Про приватизацію державного майна", позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товари­ства "Спецбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненського регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, Рівненського міського бюро тех­нічної інвентаризації, товариство співвласників "Оселя" про передачу квартири у власність задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квар­тирі №62 по вул. Кн. Романа, 15а в м. Рівне.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подан­ня заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскар­ження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржен­ня, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений стат­тею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду наби­рає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апе­ляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си­ли після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення мо­же бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судця

ОСОБА_2