Справа № 2о-72\2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
за участю: заявника - ОСОБА_1 .
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа – Державна нотаріальна контора Новотроїцького району Херсонської області, -
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , який згідно заповіту вона залишила заявнику. Для оформлення спадщини заявник звернувся до Державної нотаріальної контори, однак виявилось, що в заповіті, який було складено 17.06.1993 року у В.Іллінській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 , не вірно вказано прізвище та ім’я померлої, а саме записано ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_2 . Просить встановити, що померла ОСОБА_2 . і ІНФОРМАЦІЯ_2 . є однією і тією ж особою.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, на ім’я суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заперечень проти викладених у заяві вимог не має.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ НОМЕР_2 виданого Володимиро-Іллінською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_2 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до заповіту від 17.06.1993 року, посвідченого виконавчим комітетом Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . заповіла ОСОБА_1 . належний їй будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Володимиро-Іллінка Новотроїцького району Херсонської області. В зв’язку з цим суд приходить до висновку, що у заповіті не вірно вказано прізвище та ім’я померлої – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як правильно ОСОБА_2 , отже необхідно встановити, що вказана в заповіті ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_2 . є однією і тією ж особою.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа – Державна нотаріальна контора Новотроїцького району Херсонської області - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказана у заповіті від 17.06.1993 року, посвідченого виконавчим комітетом Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області І.В. Вейтас