Костопільський районний суд Рівненської області

м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52

Справа № 1-176/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов’язаного, раніше судимого 23 грудня 2009 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 України до 240 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2009 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України, та засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

29 березня 2010 року ОСОБА_1 в передбаченому порядку попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, встановлено день явки для реєстрації до КВІ Костопільського району та направлено на відбування покарання до КП «Костопільське будинкоуправління».

Однак засуджений ОСОБА_1 на роботу до КП «Костопільське будинкоуправління» для відбування громадських робіт не з’явився без поважних причин, а також не з’явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 05.04.2010 року, 03.05.2010 року.

29.03.2010 року, 12.05.2010 року, 28.05.2010 року засудженому ОСОБА_1 винесено попередження щодо недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, встановленого судом, однак ОСОБА_1 на попередження не відреагував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що його було направлено для відбування покарання до КП «Костопільське будинкоуправління», однак на роботу для відбування громадських робіт він не вийшов, вагомої причини невиходу не було, він зловживав алкогольними напоями, хворів, лікувався по місцю проживання. Йому виносили попередження щодо недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, встановленого судом, повторно було направлено на відбування громадських робіт, однак він і надалі не з’являвся на роботу.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності

не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні

обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому об’ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: