Справа № 2а-46/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року     Новотроїцький районний суд     Херсонської області

в складі: головуючого – Вейтас І.В.

при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю  позивача – ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1  про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2009 року Інспектор  ДПС Новотроїцького відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області склав відносно нього  протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив про те, що  він 27.02.2009 року близько 10 години 35 хвилин в АДРЕСА_1  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний номер НОМЕР_1  скоїв зупинку транспортного засобу в зоні дії перехрестя АДРЕСА_2 чим порушив вимоги  п. 15.9 Г “Правил дорожнього руху” і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП..

       В цей день, одразу ж  після складання протоколу, вказана посадова особа, розглянула в салоні службового автомобіля справу про  адміністративне правопорушення відповідно нього  та  винесла постанову НОМЕР_2 ,  якою визнала його винним у вчиненні правопрушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП та  накладення   на нього адміністративне  стягнення  у вигляді  штрафу в  сумі 255 грн.00 коп. Просить визнати нечинною постанову від  27.02.2009 року.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 . позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

         Представник  Новотроїцького  ВДАІ  до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

      Заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до  висновку  про необхідність часткового задоволення позову.

       Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Як вказує позивач він наполягав на тому, що хоче скористатись юридичною допомогою, але посадовою особою цього не виконано, що потягло за собою порушення його права на захист.  В зв’язку з чим суд вважає необхідним  направити справу на новий розгляд.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 18, 19, 162 КАС України, ст.  293 ч. 1 п. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

         Позов ОСОБА_1  про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення – задоволити частково.

         Скасувати  постанову НОМЕР_2  від 27.02.2009 року ІДПС Новотроїцького ВДАІ  в Херсонській області ОСОБА_2  про накладення на ОСОБА_1  адміністративного  стягнення  та  направити справу на новий розгляд.

            Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області                         ______________   І.В.Вейтас