ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА       

"12" березня 2010 р.                                                                  № 475

Суддя  Савченко Г. І. розглянувши  матеріали   за

позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"

до     Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад"          

про визнання недійсними повністю господарських зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсними господарські зобов`язання укладені між ТзОВ „Денір'' та ТОВ „Горіховий сад" згідно накладних № 121 від 03.04.2009 р. на суму 28900 грн. 00 коп.; № 194 від 07.07.2009 р. - 441 352 грн. 80 коп., №210 від 28.07.2009 р. - 78 960 грн. 00 коп., №267 від 17.09.2009р. - 2 854 076 грн. 00 коп., №292 від 15.10.2009 р. - 17 074 грн. 80 коп., № 296 від 19.10.2009 р. -10 656 грн. 00 коп., №310 від 30.1 0.2009 р. - 750 310 грн. 80 коп., № 321 від 19.11.2009 p.- 1 953 грн.60 коп., № 329 від 27.11.2009 р. - 1 699 334 грн. 89 коп., та податкових накладних №. 121 від 03.04.2009 р. на суму 28 900 грн. 00 коп., №  210 від 28.07.2009 р. - 78 960 грн. 00 коп., № 292 від 15.10.2009 р. - 17 074 грн. 80 коп., №296 від 19.10.2009 р. - 10 656 грн. 00 коп., № 310 від З0.10.2009 р. - 750310 грн. 80 коп., № 02/11 від 02.11.2009 р. - 34 999 грн. 80 коп., № 321 від 19.11.2009 р. -1 953 грн. 60 коп., № 329 від 27.1 1.2009 р. - 1 699 334 грн. 89 коп..

Посилається на те, що реалізація  продукції за період з квітня 2009 року по листопад 2009 року відповідачеві, вчинена з дефектом волевиявлення директора товариства "Денір", тобто суперечить ч. 3 ст. 203 ЦК України. Вважає, що господарський зобов`язання, відповідно до ст. 229, 215 ЦК України вчинені під впливом помилки тому є недійсними.

Господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав:

У позовній заяві об`єднано кілька вимог до відповідача, і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Так, відповідач просить визнати недійсним сімнадцять господарських зобов`язань вчинених протягом 2009 року. Суду слід надавати оцінку кожному зобов`язанню окремо, наслідком їх виконання, встановлювати помилки особи, яка їх вчинила, обставини, які мають істотні значення.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що статті 203, 215, 229 ЦК України визначають загальні положення  про правочини, та їх правові наслідки. Однак позивач просить визнати недійсними господарські зобов`язання. В тім же позивач не посилається  на Господарський кодекс України. Зокрема, ст. 173 ГК України дає визначення господарського зобов`язання, а статті 207, 208 ГК України встановлюють умови недійсності господарських зобов`язань, та наслідки визнання їх недійсними.

Таким чином, позивач відповідно до норм ЦК України та ГК України не чітко визначив предмет спору.

           Керуючись  п.5 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя                                                                                Савченко Г. І.