Дата документу Справа №

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-604/ 2011 Головуючий в 1 інстанції

Категорія ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Доповідач Мульченко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником відділу “Укравтосервіс”, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Як вбачається з постанови суду, 23.01.2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Опель-Астра”, державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не справився з керуванням, допустив занос автомобіля і зіткнувся з електроопором, внаслідок чого автомобіль пошкоджено.

15.07.2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути йому повернута, з наступних підстав.

Зі скаргою на постанову суду від 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся 15 липня 2011 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду, не дотримавши при цьому вимоги ст. 294 КУпАП, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не заявляє.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повернути апеляційну скаргу на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3