Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/9445/13-п Головуючий 1 інстанції Татарінов В.І.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач 2 інстанції ОСОБА_1

№ провадження 33/778/625/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року                                                                       м. Запоріжжя

          Суддя Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Оранта-Січ» ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Представник страхової компанії вважає рішення суду не законним.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанови судді по справам про адміністративні правопорушення можуть бути оскаржені особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, а також опротестовано прокурором.

Таким чином представник ПАТ «СК «Оранта-Січ» не має права на оскарження постанови суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права на оскарження судового рішення, в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

представнику ПАТ «СК «Оранта-Січ» ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. у доход держави – відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1