У К Р А Ї Н А
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-3531/09
У Х В А Л А
05 травня 2009 року суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши позовну заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 Головного управління житлово-комунального господарства м. Севастополя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов’язки директора ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 Головного управління житлово-комунального господарства м. Севастополя (далі РЕП № 3) звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідачів – посадових осіб ВАТ ЕК «Севастопольенерго» по нарахуванню позивачу розміру відшкодування збитків за 12 місяців в сумі 111484, 22 грн. на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 0101486 від 06.10.2008 року, яке було оформлено протоколом № 716 від 14.10.2008 року, а також визнати вказане рішення недійсним, як складеного з порушеннями вимог п. 6.41, п. 6.42 Правил користування електричною енергією.
Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі у порядку цивільного процесуального законодавства повинно бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України. Одним із таких способів, як вказано у пункті 10 частини 2 названої вище статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частина 2 статті 20 ГК України серед актів, визнання незаконними яких передбачено статтею 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту. Представник позивача вказує на порушення відповідачем зобов’язань які витикають з договірних зобов’язань пов’язаних зі споживанням ним як юридичною особою електричної енергії, та порушенням Правил користування нею. При таких обставинах суд вбачає що між позивачем та посадовими особами ВАТ ЕК «Севастопольенерго» при здійсненні нею господарчої діяльності, виникли спірні правовідносини, предметом яких є зобов’язання за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу, тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, оскільки він є спором про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, що також узгоджується з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству № 3 Головного управління житлово-комунального господарства м. Севастополя у відкритті провадження по справі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення недійсним.
Роз’яснити позивачу, що він має право на звернення до Господарського суду м. Севастополя суду шляхом подачі позову у порядку господарського процесуального судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя – підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г. Балюкова
- Номер: 22-ц/783/2887/17
- Опис: Махник О.О., Тирчак М.М. до Стрийської МР про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3531/09
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Балюкова К.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 25.01.2018
- Номер: 22-з/783/11/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-3531/09
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Балюкова К.Г.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер: 2-во/295/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3531/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Балюкова К.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 22-з/783/12/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-3531/09
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Балюкова К.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер: 22-з/811/269/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-3531/09
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Балюкова К.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер: 4-с/711/42/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3531/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Балюкова К.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2022
- Дата етапу: 22.07.2022