Справа № 2-621/2009 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
28 квітня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.
при секретарі – Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне:
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” надавало послуги з постачання природного газу для побутового споживання відповідачці ОСОБА_1 ., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується обліковою карткою абонента та особовим рахунком НОМЕР_1.
У відповідності з п.п.29, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем до 30 (31) числа поточного місяця.
Але відповідачка оплату за користування газом з березня 2006 року належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 1 березня 2009 року виникла заборгованість в сумі 841,02 гривень, що підтверджується розрахунками за газ.
Розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими Постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619 за роздрібними цінами на газ.
Відповідачка ОСОБА_1 . добровільно заборгованість не сплачує.
Несвоєчасна сплата відповідачкою за надані послуги з газопостачання спричиняє збитки управлінню, знижує його доходи, що погіршує діяльність по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання регіону.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 841 гривень 02 копійок.
Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала в повній мірі.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі ВАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” надавало послуги з постачання природного газу для побутового споживання відповідачці ОСОБА_1 ., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується обліковою карткою абонента та особовим рахунком НОМЕР_1.
У відповідності з п.п.29, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем до 30 (31) числа поточного місяця.
Але відповідачка оплату за користування газом з березня 2006 року належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 1 березня 2009 року виникла заборгованість в сумі 841,02 гривень, що підтверджується розрахунками за газ.
Розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими Постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619 за роздрібними цінами на газ.
Дослідивши у судовому засіданні докази, враховуючи думку представника позивача, відповідачка позов визнала в повній мірі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому з відповідачки підлягає стягнути заборгованість за природний газ у сумі 841 гривень 02 копійок.
Згідно статті 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 623 ЦК України – боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
В силу статтей 81 ЦПК України – на відповідачку слід покласти відповідальність за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Звільнити від сплати державного мита на користь держави, враховуючи матеріальне положення відповідачки.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” з перерахуванням Верхньодніпровському управлінню по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання 26036301005366 філії Дніпродзержинське відділення № 3293 філії – ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 24607853 –841 гривень 02 копійок – заборгованість за природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” з перерахуванням Верхньодніпровському управлінню по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 260000691094 в відділенні «Дніпропетровське Регіональне управління» АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 24607853 – 30 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: