Справа № 2-632/2009 рік

                                          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Ім'ям   України

21 квітня 2009 року                                                       Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

                                          Встановив:

 До  суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню  дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З лютого 2001 року припинили подружні відносини, по причині, що відповідач веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на виховання спільної доньки, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.

В судовому  засіданні позивачка підтримала свої позовні  вимоги  в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.

Відповідач по справі  в судове засідання не з'явився,  по невідомій суду причині, будучи повідомлений про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, через газету «Вісті Придніпров’я» № 29 від 16.04.2009 року було дано оголошення.

      Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони по справі  зареєстрували шлюб у відділі РАГС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З лютого 2001 року припинили подружні відносини, по причині, що відповідач веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на виховання спільної доньки, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Позивачка по справі наполягає на розірванні  їх шлюбу, так як вони не проживають 8 років, тому примирення між ними не можливе, їхня сім’я розпалася остаточно.  

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін  стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що у позивачки знаходиться на утриманні неповнолітня дитина, тому суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі  РАГС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис за НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з   ОСОБА_2   на  користь  держави  державне мито у розмірі 15 гривень.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: