Дело № 1-100/2008 год
ПРИГОВОР
Именем Украины
12 марта 2008 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего – судьи Дунай Л.В.
при секретаре – Зубачевской О.А.
с участием прокурора – Исаков В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Верхнед
непровск Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование 8 классов, не работает,
холост, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2года Военным
трибуналом Днепропетровского гарнизона по ст. 240 «В»,
140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно
ст. 34 УК Украины направить в дисбат на тот же срок,
освободить из зала суда;
ІНФОРМАЦІЯ_3 года Верхнеднепровским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.2, 17, 81 ч.4, 141
ч.2, 140 ч.3, 44, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, с конфискацией имущества,
ІНФОРМАЦІЯ_4 года Верхнеднепровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 142 ч.2 УК Украины к 8
годам лишения свободы срок 5 лет лишения свободы, с
конфискацией имущества, освобожден 27 февраля 2006
года, УДО на срок 11 месяцев 13 дней,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного статьей 395 УК Украины, -
Установил:
Подсудимому ОСОБА_1. по постановлению Верхнеднепровского районного суда
Днепропетровской области от 16 февраля 2007 года установлен административный надзор сроком на 1 год и вынесены следующий ограничения:
- запрещено посещать заведения (бары, кафе, пивные бары), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив на территории Верхнеднепровского района;
- запрещен выезд за пределы Верхнеднепровского района без разрешения органов внутренних дел.
После вынесения постановления суда, ОСОБА_1. проживал по избранному месту жительства по АДРЕСА_1 Днепропетровской области
Однако, ОСОБА_1. нарушил ограничения, установленные правилами админист-ративного надзора, и с целью уклонения от административного надзора, не имея разрешения и уважительных причин, не поставив в известность должностное лицо, осуществляющее за ним административный надзор, 16 января 2008 года покинул избранное место жительства по АДРЕСА_1 Днепропетровской области и проживал на протяжении более двух недель в г. Днепропетровске.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и пояснил суду, что действительно в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и были вынесены ограничения, в том числе и запрещен выезд за пределы Верхнеднепровского района без разрешения органов внутренних дел. Житель г.Верхнеднепровска ОСОБА_2. купил квартиру в г.Днепропетровске и он, 16 января 2008 года помогал ему в квартире делать ремонт. Он раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, подтверждается добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:
Так, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_2., что он приобрел в АДРЕСА_2 квартиру. В настоящее время он занимается ее ремонтом и для этой цели он нанял в г.Верхнеднепровске ОСОБА_1. С 16 января 2008 года он делает ремонт в его квартире и проживает в ней.
Так, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_3., что он рабо-тает участковым инспектором милиции в Верхнеднепровском РО УМВД. Согласно постанов-ления Верхнеднепровского райсуда от 16 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 1 год. После вынесения постановления, согласно которого, ОСОБА_1. вынесены ограничения: - запрещено посещать заведения (бары, кафе, пивные бары), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив на территории Верхнеднепровского района; - запрещен выезд за пределы Верхнеднепровского района без разрешения органов внутренних дел, было заведено дело № 250 административного надзора. ОСОБА_1. проживал по избранному месту жительства: АДРЕСА_1 Так, 17, 20, 24, 30 января 2008 года и 4, 8, 11 февраля 2008 года он осуществлял проверку ОСОБА_1. по месту его жительства, но его во все эти дни дома не было. О своем отсутствии ОСОБА_1. его в известность не ставил, на отметку в Верхнеднепровский РО не явился и покинул место жительства без уведомления органа осуществляющего надзор, тем самым нарушил установленные правила административного надзора.
- постановлением Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 16 февраля 2007 года об установлении административного надзора ОСОБА_1. (л.д.8-9),
- справкой об освобождении ОСОБА_1. (л.д.53),
- листом контроля за соблюдением поднадзорным ОСОБА_1. правил адми-нистративного надзора (л.д.14),
- справками и рапортами участкового инспектора милиции о посещении ОСОБА_1. (л.д.15-32),
- другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что вина подсудимого ОСОБА_1. нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квалифициро-ваны органами досудебного следствия по признакам самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, предусмотренные статьей 395 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде ареста.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 395 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 месяца ареста.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Днепро-петровской области.
Председательствующий: