Справа № 2-596/2009 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
22 квітня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.
при секретарі – Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за електроенергію з відповідача, посилаючись на наступне:
Відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією, яку постачає їй, як споживачу, позивач. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
В домоволодінні відповідачки ОСОБА_1 встановлений прилад обліку електричної енергії. Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Починаючи з 01.03.2006 року по 01.02.2009 року оплату за використану електроенергію належним чином відповідачка не проводила, внаслідок чого на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 555,60 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за електроенергію.
Відповідачка по справі в судовому засіданні позов визнала, та просить примінити строк позовної давності, так як сума 25 гривень 92 копійок – це була заборгованість до 01 березня 2006 року, тому вона просить примінити строк позовної давності на суму 25,92 гривень.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж постачає електричну енергію споживачу – відпо-відачці по справі - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с.Дніпровське, Верхньодніпровського району, вул. Комсомольська, 1/44, на підставі особового рахунку НОМЕР_1.
В домоволодінні відповідачки ОСОБА_1 встановлений прилад обліку електричної енергії. Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
За час користування послугами позивача та споживання електричної енергії у період з 01.03.2006 року по 01.02.2009 року оплату за використану електроенергію належним чином відповідачка не прово-дила, внаслідок чого на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 555,60 гривень.
З наданих позивачем матеріалів та доказів судом встановлено, що нарахування заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію проведено з 01.03.2006 року по 01.02.2009 року, але станом на 01.03.2006 року заборгованість становила в сумі 25,92 гривень.
Позивачем поданий до суду позов 23.03.2009 року
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверд-жених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встанов-лення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
У відповідності до вимог статті 526 ЦК України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка в судовому засіданні просить застосувати позовну давність.
Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривальістю у три роки.
Як свідчить виписка з особового рахунку відповідача – за нею утворилася заборгованість по сплаті за послуги електроенергії в період з 01.03.2006 року по 01.02.2009 року на суму 555,60 гривень, з врахуванням строку позовної давності, сума якої становить 25,92 гривень, сума заборгованості залишається, яка підлягає стягненню у судовому порядку становить 529 гривень 74 копійок.
Дослідивши у судовому засіданні надані суду докази, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, стягненню заборгованості за електроенергію з відповідачки в сумі 529 гривень 74 копійок.
В силу статтей 81, 88 ЦПК України – на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26035300002554 в ОщадБанк України, відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) – 529 гривень 74 копійок - заборгованість за електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26004051801532 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) – 30 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 2-др/381/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-596/2009
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дунай Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 2-во/381/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-596/2009
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дунай Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 2-др/381/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-596/2009
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дунай Л.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 03.03.2018