Справа № 1-516/2006 p., №1-52/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Магда В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судима

25.09.2006 року Крюківьким районним судом М.Кременчука за ст..309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 06.10.2006 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.,309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується, що вчинила злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

19          вересня 2006 року близько 11 години ОСОБА_1 знаходячись на пероні залізничного вокзалу в М.Кременчуці Полтавської області у неустановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбала за 26 грн. 2 мл. Наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага сухого опію 0,137 грм., який зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.

В цей же день остання була затримана працівниками міліції та наркотичний засід у неї вилучено.

Дії ОСОБА_1 органами попереднього розслідування кваліфіковано за ст..309 ч.2 КК України.

Підсудною ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з метою об»єднання її з іншою кримінальною справою, що розслідується відносно неї Крюківським РВ КМУ УМВС України.

Суд, вислухавши клопотання підсудної ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування для вирішення питання про об»єднання її з іншою кримінальною справою, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи.

Враховуючи те, що судове слідство по вказаній кримінальній справі не розпочато, а в провадженні СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст..309 ч.2 КК України і розслідування по справі ще не закінчено, то з метою всебічності, повноти і об»активності дослідження та вирішення справи, суд вважає за необхідне направити вказану кримінальну справу прокурору для організації та проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно вирішити питання про об»єднання кримінальних справ в одне провадження, а також вжити інші слідчі дії направлені на всебічне, повне та всесторонне дослідження обставин вчинених злочинів та з'ясування повних даних щодо характеристики особи підсудної.

Керуючись CT..CT.26, 281 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.2 КК України направити для організації та проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня її винесення.