Справа № 2-220/2009 рік

                                                РІШЕННЯ

Ім'ям   України

08 травня 2009 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                            Встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила до шлюбу з відповідачем .Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З вересня 2008 року вони припинили подружні відносини, по причині різності характерів, непорозуміння друг друга, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не відбулося.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, свої  позовні  вимоги  в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, згоден на розірвання шлюбу.

        Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1, сторони по справі зареєстрували шлюб.

Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  

З вересня 2008 року вони припинили подружні відносини, по причині різності характерів, непорозуміння друг друга, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не відбулося.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що у позивачки знаходяться на утриманні неповнолітня дитина, тому суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

        На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 на  користь  держави державне мито у розмірі 15 гривень.

 Рішення  суду  може  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги  на протязі  двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: