Дело № 1-66/2009 год

                                    ПРИГОВОР

Именем   Украины

26 марта  2009 года                                          Верхнеднепровский районный суд

                                                                                      Днепропетровской области

В составе: председательствующего – судьи Дунай Л.В.

при секретаре – Зубачевской О.А.

с участием прокурора – Шрамко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  суда в городе  Верхнеднепровске  уголовное  дело по обвинению   ОСОБА_1,                

ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт. Крынычки Крынычанского района, украинца, гр.Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1  ранее  судимого:

ІНФОРМАЦІЯ_2году Верхнеднепровским районным судом, по ст.ст. 81 ч.1, 229-6 ч.1, 229-1 ч.1, 42 УК Украины к 3 г. л/св.

ІНФОРМАЦІЯ_3 году Верхнеднепровским районным судом, по ст.ст. 185 ч.3, 395, 72, 70, 71 УК Украины к 3 г. 1 мес., л/св. Постановлением Самарского райсуда Днепропетровской области от 24.05.2006 года условно досрочно освобожден на 7 мес., 11 дней.  

в совершении преступления,

                     предусмотренного статьей 395 УК Украины, -

                                                        Установил:

 По постановлению Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 08 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год и вынесены следующие ограничение :

– запрещено выходить из дома по адресу АДРЕСА_2 Днепропетровской области с 21.00 часа до 5.00 часа следующего дня;

– запрещено выезжать за пределы Верхнеднепровского района, без разрешения органов внутренних дел;

 После вынесения постановления суда, ОСОБА_1., проживал по избранному месту жительства поАДРЕСА_2Днепропетровской области .

 Однако ОСОБА_1., нарушил ограничения, установленные правилами адми-нистративного надзора, и с целью уклонения от административного надзора, не имея  разрешения и уважительных причин, не поставив  в известность должностное лицо, осуществляющее за ним административный надзор, 05 июня 2008 года покинул избранное место жительства по АДРЕСА_2  Днепропетровской области и до настоящего времени к избранному месту жительства не прибыл, а проживал по различным адресам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.. вину в предъявленном ему обви-нении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и пояснил суду, что дейст-вительно в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и были вынесены ограничения. Проживал в АДРЕСА_3, у матери, а 04.09.2008 года он уехал в с.Бородаевка Верхнеднепровского района где и проживает по настоящее время, сожительствует с ОСОБА_2, и работает у фермера, трактористом. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил суду, что он работает участковым инспектором милиции в Верхнеднепровском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, обслуживает с.Пушкаревка. В июле 2008 года ОСОБА_1 перешел жить на обслуживаемую территорию. Он ему разъяснил, что нужно приходить, отмечаться, будет с ним проводить профилактические работы. Он обратился к родителям, они сказали, что он от них уехал, не сообщив куда. Он ему сказал, чтобы пришел и написал заявление о том, что переходит жить к матери в с.Пушкаревка, но он не пришел.  Он неоднократно осуществлял проверку место  жительство родителей, ОСОБА_1 там не было, место нахождение не было известно родителям  

Вина подсудимого  ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему  преступ-

ления нашла  свое  подтверждение  в  процессе  судебного разбирательства,  подтверждается

добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением Верхнеднепровского районного суда от 08 апреля 2008 года об установ-лении административного надзораОСОБА_1. (л.д. 5-6),

- справкой об освобождении на имя  ОСОБА_1 (л.д.38),

- справками и рапортами участкового инспектора милиции о посещении ОСОБА_1 (л.д. 8-9, 14, 18, 22),

- листом контроля за соблюдением поднадзорным ОСОБА_1. правил адми-нистративного надзора (л.д.7),

- другими материалами  дела.

Таким образом, судом  установлено, что  вина  подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно ква- лифицированы органами досудебного следствия по признакам  самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, предусмотренные статьей 395 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, не работающего, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее судимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде ареста.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

                                 Приговорил:

Признать   ОСОБА_1  виновным   в совершении преступления, предусмотренного статьей 395 УК Украины и назначить ему наказание  в  виде 2 месяца ареста.  

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1  - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный  суд Днепро-петровской  области.

Председательствующий: