Справа № 522-2/2009 року

                                                    РІШЕННЯ

Ім'ям   України

21 квітня 2009 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                              Встановив:

    До  суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року він вступив до шлюбу з відповідачкою. Від сумісного проживання не мають дітей. Подружні відносини вони припинили з червня 2007 року, по причині різності характерів, при таких обставинах він вважає, що примирення між ними та подальше сумісне проживання з відповідачкою він вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні  вимоги  в повному обсязі.

Відповідачка по справі в судовому засіданні пояснила, що позов визнає, на розірвання шлюбу згодна.

        Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,  дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи  встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за  НОМЕР_1.

Від сумісного проживання вони не мають дітей.

Подружні відносини вони припинили з червня 2007 року, по причині різності характерів, при таких обставинах він вважає, що примирення між ними та подальше сумісне проживання з відповідачкою він вважає неможливим.

      При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін  неможливе і їхній шлюб потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує, що  сторони неповнолітніх дітей не мають, тому суд вважає необхідним покласти на сторони порівну.

     На підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за  НОМЕР_1, між   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 на користь  держави державне мито у розмірі по 10 гривень, з кожного.  

Рішення  суду  може  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги  на протязі  двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: