Справа № 22Ц-1760/2009 Головуючий в суді І інстанції Пасіка К.Г.
Категорія 01,19,27 Доповідач - Лащенко В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Лащенка В.Д.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики, -
встановила:
У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем 01 березня 2008 року було укладено договір позики. Відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму грошових коштів до 31 жовтня 2008 року. Проте, незважаючи на неодноразові звернення з вимогою про повернення грошей, відповідач гроші не повернув, посилаючись на світову фінансову кризу. Оскільки від виконання боргового зобов'язання відповідач ухиляється, позивач просив суд стягнути з відповідача 100 (сто) тисяч гривень заборгованості та судові витрати.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3. на Користь ОСОБА_2 борг у розмірі 100 (сто) тисяч гривень заборгованості за договором позики та грошові кошти по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, судового збору у розмірі 1 тисяча гривень. Всього 101 тисяча гривень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, затвердити по справі мирову угоду.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 березня 2008 року позивач ОСОБА_2 надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 гривень (сто тисяч), які відповідач зобов'язався повернути до 31.10.2008 року, на підтвердження чого було укладено Договір позики. У вказаний строк відповідач ОСОБА_1 позику не повернув.
Відповідно вимогам ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 боргу по договору позики.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про незаконність не визнання судом першої інстанції угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. є недоцільними.
Так як, відповідно до умов даної мирової угоди, ОСОБА_1 має передати у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, що суперечить закону, так як згідно до договору позики від 01 березня 2008 року предметом договору є грошові кошти, отже ОСОБА_1 зобов'язаний повернути таку ж суму грошових коштів, яка йому була надана ОСОБА_2.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 310 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22Ц-1760/2009 Головуючий в суді І інстанції Пасіка К.Г.
Категорія 01,19,27 Доповідач - Лащенко В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Лащенка В.Д.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Бобку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики, -
встановила:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний тривалий час, відкласти його складання до 08 квітня 2009 року, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали,
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: