Справа № 33 - 103/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 28 квітня 2009 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 24.03.2009 року ОСОБА_1. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
ОСОБА_1 визнано винуватою і притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 10.03.2009 року в с.Струмівка Луцького району, об 14 год. 47 хв., під час керування автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 202 км/год., перевищивши максимально дозволену швидкість на 142 км/год,. чим порушила п.п.12.4 Правил дорожнього руху.
В апеляції ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. Посилається на те, що перевищення швидкості при керуванні автомашиною не допускала і до адміністративної відповідальності притягнута безпідставно.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала і пояснила, що перевищення швидкості не допускала і при яких обставинах було сфотографовано її автомашину не знає. Крім неї автомашиною ніхто не керує. Посвідчення водія отримала 23.08.2008 року.
Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Як вбачається із рапорта інспектора ДПС взводу №5 ДПС ДАІ Максимовича І.В. зупинка транспортного засобу, який належить ОСОБА_1., не проводилася, протокол про адміністративне правопорушення не складався.
По фотографії, на якій зображена автомашина ОСОБА_1., зробити висновок про те, в якому місці сфотографована автомашина і що зазначена швидкість саме цієї автомашини неможливо.
Із технічної характеристики автомашини, яка належить ОСОБА_1., вбачається, що її максимальна швидкість може бути 181 км/год.
Суд не звернув уваги на ці обставини і притягнув ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП без достатніх підстав.
Оскільки по справі не доведено, що ОСОБА_1., керуючи автомашиною, перевищила швидкість руху на 142 км/год., постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Польовий М.І.
Згідно оригіналу
суддя апеляційного суду
Волинської області М.І.Польовий