Дело № 1-277/2008 год

                                   ПРИГОВОР

 Именем   Украины

19  августа  2008 года                                          Верхнеднепровский районный суд

                                                                                      Днепропетровской области

В составе: председательствующего – судьи Дунай Л.В.

при секретаре – Зубачевской О.А.

с участием прокурора – Ерохина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  суда в городе  Верхнеднепровске  уголовное  дело по обвинению   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года  

                                                            рождения, уроженца  г.АДРЕСА_1украинца, граж-

                                                            данина Украины, образование высшее, холостого, работаю-

                                                            щего  частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_2ении преступления,

                     предусмотренного статьей 128 частью 1 УК Украины, -

                                                          Установил:

Подсудимый   ОСОБА_1 .  08 марта 2008 года примерно в 21 час 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на перроне ст. Верхнеднепровск Приднепровской ж.д., расположенной на территории пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района Днепро-петровской области, здесь же, он встретил раннее знакомого ОСОБА_2, с которым находил-ся в дружеских отношениях, во время разговора с последним ОСОБА_1 извлек из кармана куртки правой рукой перочинный нож, и попытался им открыть бутылку пива, находящуюся в левой руке. ОСОБА_2 в ходе разговора взял за правую руку ОСОБА_1 , в которой нахо-дился нож и попытался отвести руку в сторону. ОСОБА_1 действуя неосторожно с преступ-ной небрежностью, не предвидя наступления тяжких последствий в виде причинения ножевого ранения ОСОБА_2, хотя обязан был предвидеть таковые, резко отклонился назад, держа за одежду ОСОБА_2., в силу инерции ОСОБА_2, являясь физически слабее и легче по весу ОСОБА_1. и наткнулся на клинок ножа, который находился  в правой руке ОСОБА_1. В следствии преступной небрежности действий ОСОБА_1 – ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 98-Е от 07.05.2008 года: обнаруженные повреждения у гр-на ОСОБА_2 в виде одиночного проникающего колюще- режущего ранения брюшной полости с повреждением печенки, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Вышеуказанные повреждения могли быть получены от действия колюще-режущего предмета. Учитывая характер, локализацию и механизм полученных повреждений обнаружен-ных у потерпевшего, возможно сделать вывод, что они не противоречат данным полученным во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием, как потерпевшего так и обвиняемого.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 .  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что 08 марта 2008 года примерно в 18 часов 20 минут он встретил ранее знакомого ОСОБА_3 с которым решили поехать на ст. Верхнеднепровск пгт. Новониколаевка к нему в гости. Приехали на ст. Верхнеднепровск примерно в 18 часов 50 минут, в честь праздника решили купить вина и позд-равить сожительницу Андрея. Пошли в магазин купили два пакета по 1 литру вина и пошли к ОСОБА_3, который проживает сразу возле ж.д. вокзала в третьем доме от вокзала. Но так как уОСОБА_3. был небольшой скандал с женой, они решили пойти выпить с ним в его сарай, кото-рый расположен напротив дома. Выпили примерно немного больше 1 литра, ему нужно было ехать домой пригородным электропоездом примерно в 21 час 20 минут. ОСОБА_3 сказал, что про-ведет его на вокзал. Вдвоем они вышли из ворот от дома и встретили ранее знакомогоОСОБА_2, вместе с ним уже вышли на перрон. На перроне он достал из кармана сувенирный ножик и открыл бутылку пива, которую держал в левой руке, нож у него находился в правой руке. Все это время он разговаривал с ОСОБА_2, ОСОБА_3к шел за ним в нескольких метрах и в разговор не встревал. Затем в ходе разговора ОСОБА_2 Д. схватил его за правую руку, в которой находился нож, затем он начал назад падать, и потянул за собой ОСОБА_2. и при падении не умыш-ленно в процессе вырывания своей руки попал ему ножом в живот, но сразу он этого не понял, а ОСОБА_2 поднял куртку и футболку и вдвоем увидели кровь на животе у него. Он предложил ему вызвать скорую и везти его в больницу, и начал набирать на мобильном телефоне 03, а он начал бегать по перрону, не зная, что делать, затем он зашел в вокзал и куда он, потом делся он не знает. Он зашел к сожительнице ОСОБА_3 взял у нее в долг 30 гривен и по прибытию пригород-ного электропоезда  уехал домой. После чего, вечером ему перезвонили и сказали, что ОСОБА_2  находится в больнице. Где в это время был ОСОБА_3он не знает. Во время разговора с ОСОБА_2 - ОСОБА_3 находился на перроне, но стоял далеко от них, и ничего не понял, что между ними произошло.  У него умысла наносить порез ОСОБА_2не было. Все произошло спонтанно, неосторожно. После этого, он выбросил свой сувенирный ножик на проходящий грузовой состав. Данный нож находился у него в кармане случайно в тот день, его они использовали для нарезки колбасы, когда сидели в сарае у ОСОБА_3. После всего случившегося, он сам явился в милицию и написал объяснение по данному факту.                

Вина подсудимого ОСОБА_1.  в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных пояснений, нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, подтверждается добытыми по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшегоОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 08 марта 2008 года примерно в 21 часов 20 минут он пришел на ст.Верхнеднепровск, чтобы встретить свою мать с электропоезда. Когда он там находился, к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_1, у него в руках была бутылка пива. Он подошел поближе и начал разговор, а за ним шел ОСОБА_3.В. И в ходе разговора, ОСОБА_1. обнял его правой рукой, и тогда он увидел у него в руке нож, схватил его за руку, так как подумал, что он хочет порезать его, но ОСОБА_1 начал вырывать свою руку, а так как физически слабее его, выпустил его руку, и тогда почувствовал, что в районе живота что-то запекло, он поднял куртку, футболку и увидел на животе кровь. Он сказал ОСОБА_1, что он его порезал, тогда он предложил вызвать скорую помощь, но он испугавшись его зашел в зал ожидания станции, где встретил родственников и попросил их отвезти его в больницу.  Претензий к ОСОБА_1. не имеет. Все произошло неосторожно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 который пояснил в судебном заседании, что он 08 марта 2008 года встретился с ОСОБА_1. на вокзале ст.Днепродзержинск, затем вдвоем поехали электропоездом до ст.Верхнеднепровск. На ст.Верхнеднепровске купили 2 литра вина и выпили его у него, потом он в 20.20 часов пошел его проводить на электропоезд. На вокзале встретили ОСОБА_2ОСОБА_1 с ОСОБА_2 отошли примерно на 10 метров. Он увидел, что ОСОБА_2 отскочил от ОСОБА_1 со словами «ты что, дурак» и он убежал к вокзалу. На полу была кровь. Пиво было в руках у Терещука при разговоре с ОСОБА_2. Позже ему сказали, что ОСОБА_2 увезли в больницу.                                        

Вина подсудимого  ОСОБА_1  в совершении преступления, также подтверждается добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта № 98-Е от 07.05.2008 года: обнаруженные повреждения у гр-на ОСОБА_2 в виде одиночного проникающего колюще- режущего ранения брюшной полости с повреждением печенки, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Вышеуказанные повреждения могли быть получены от действия колюще- режущего предмета. Учитывая характер, локализацию и механизм полученных повреждений обнаруженных у потер-певшего, возможно сделать вывод, что они не противоречат данным полученным во время про-ведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием, как потерпевшего так и обвиняемого (л.д.50-52),

-  заключением эксперта №6\5-7 от 21.04.2008 года: на футболке, спортивной кофте и курт-ке гр-на ОСОБА_2, выданных в больнице г. Верхнеднепровска, в левой нижней части правой верхней четверти передней стороны, имеется по одному сквозному повреждению, возле которых имеются пятна бурого цвета. Повреждения на одежде гр. ОСОБА_2 совпадают в своей плос-кости и образованы в результате колюще-режущего удара ножом, или иным предметом с острым клинком (л.д. 34-41),

- данными протокола осмотра вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны: футболка, спортивная кофта, куртка, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в ЛО на ст.Верховцево ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте (л.д.43-44),                                                                            

- другими материалами  дела.

Таким образом, судом  установлено, что  вина  подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по признакам неосторожное тяжкое телесное повреждение, предусмотренные статьей 128 частью 1 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 ,  суд учиты-вает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсуди-мого, посредственно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, вину признал полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеян-ном, и полагает, что наказание в отношении него следует назначить в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1  виновным  в совершении преступ-ления, предусмотренного статьей 128 частью 1 УК Украины, и назначить ему наказание  в  виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1           периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного   ОСОБА_1   - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых по делу признаны: футболка, спортивная кофта, куртка, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в ЛО на ст.Верховцево ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте (л.д.43-44) – уничто-жить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки – за проведение  трасологической экспертизы № 6/5/-7 от 21.04.2008 года – 1520 гривен 21 копеек.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный  суд Днепро-петровской  области.

Председательствующий: