Судове рішення #4631714

                                                                                       Дело № 1-128/2008 год

                                   ПРИГОВОР

 Именем   Украины


21  апреля  2008 года                                          Верхнеднепровский районный суд

                                                                                      Днепропетровской области


В составе: председательствующего – судьи Дунай Л.В.

при секретаре – Зубачевской О.А.

с участием прокурора – Федорищева С.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  суда в городе  Верхнеднепровске  уголовное  дело по обвинению   ОСОБА_1,                

ІНФОРМАЦІЯ_1 г/р., уроженца Киевской области Володарского района с. Веснянка, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, образование среднее, ранее судимого:

- 15.03.1999 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 44, 81 ч. 3, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года усиленного режима с конфискацией имущества. Приговор вступил в законную силу 23.03.1999 года. Прибыл 05.04.1999 года в Черкасскую ИК № 62. Освобожден 16.06.2000 года из Черкасской ИК № 62 по Закону Украины «Об амнистии» от 11.05.200 года, проживающего: АДРЕСА_1,

                                                               в совершении преступления,

                     предусмотренного статьей 129 частью 1 УК Украины, -

                                                          Установил:

Подсудимый   ОСОБА_1 с осени 2007 года систематически злоупотребляя спиртными напитками, устраивал семейные скандалы, которые сопровождались рукоприкладством, 24.02.2008 года около 13.00 часов, будучи вновь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 с угрозой убийства высказываемой им в адрес ОСОБА_2, которую последняя воспринимала реально, схватил ее руками за горло и начал душить. В это время на территорию указанного домовладения зашла ОСОБА_3, ОСОБА_1 прекратил свои действия направленные на удушение ОСОБА_2 и взяв в руки, поднятые им с земли два топора, демонстрируя их, размахивая перед ОСОБА_3, стал высказывать угрозы убийством в ее адрес, которые последняя воспринимала реально, учитывая наличие в ОСОБА_1 двух топоров. Действия ОСОБА_1 направленные на угрозу убийством ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были прекращены в связи с тем, что последние убежали с территории домовладения.


В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что с лета 2007 года он сожительствовал с ОСОБА_2 и проживал по месту ее жительства в АДРЕСА_2. 24.02.2008 года около 11.00 часов был дома у ОСОБА_2, там, в гараже было 250 грамм самогона, которые употребил. Далее пошел  к своему отцу ОСОБА_4 на АДРЕСА_1, и там с ним употребил еще спиртного. Около 12.40 часов пришел домой к ОСОБА_2,  дома сожительницы не было. Около 13.00 часов она пришла и он начал устраивать ссору, в процессе которой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне, схватил сожительницу за горло и стал душить, с целью испугать ее, она вырвалась и отбежала в сторону, достав при этом мобильный телефон «Нокиа» и сказала, что сейчас позвонит в милицию. Он вырвал у нее из рук мобильный телефон и разбил его, бросив на пол. Она стала убегать от него,  догнав ее во дворе, возле кучи дров, вновь стал душить ее руками за горло. Ее дочь, ОСОБА_5, увидев происходящее из окна дома, выбежала на улицу. В это время он увидел, что во двор зашла соседка ОСОБА_3. Тогда он схватил два топора, один больше, другой меньше, которые лежали возле кучи дров, и пошел в ее сторону стал ими угрожать ей, требовал, что бы она покинула территорию домовладения, иначе убьет ее. ОСОБА_3, увидев его с топорами, испугалась и с ОСОБА_5 убежали со двора. В это время ОСОБА_2 через огород тоже убежала в неизвестном ему направлении. После данного инцидента он ушел к своему отцу.  Он свою сожительницу ОСОБА_2 Приревновал, а чтобы ОСОБА_3 Не вмешалась, он поднял 2 топора. Он ранее бил Светлану, он не хотел ее удушить, а только хотел попугать. Чистосердечно раскаивается в содеянном.  


Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей в судебном заседании, что она жила с ОСОБА_1 один месяц, потом разошлись, потому, что когда он трезвый, он хороший, а когда выпьет – ревнует. 24 февраля 2008 года около 13.00 часов ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, вновь устроил скандал, в ходе которого стал угрожать ей физической расправой. Она достала мобильный телефон и сказала ему, если не прекратит скандал, то позвонит в милицию. ОСОБА_1 выхватил мобильный телефон из рук и разбил его, кинув на пол. Он возле двери стоял, далее схватил ее, руками, за горло и стал душить. Душил при ребенке, она почувствовала, что теряет сознание. Она вырвалась от него и выскочила из дома во двор. Он  схватил топоры и угрожал ими, ранее также было тоже самое. Дочь - ОСОБА_5 выскочила  из дома ранее. Когда выбежала из дома, то увидела, что к их двору идет знакомая ОСОБА_3. ОСОБА_1 выбежав за ней из дома, увидев последнюю, схватил топор и бросился на нее с топором, она в это время забежала за дом, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, и что происходило далее, не видела. Забрав свою дочь,  уехала в г. Верховцево к своей сестре и ночевала у нее. Не настаивает на строгости наказания. Гражданский иск в сумме 350 гривен поддерживает.  


Потерпевшая ОСОБА_3, пояснила в судебном заседании, что 24 февраля 2008 года около 13.00 часов она ехала домой с сыном, и по дороге решила заехать к своей знакомой ОСОБА_2. Когда зашла во двор, ей на встречу выбежала дочь ОСОБА_2 – ОСОБА_5,   которая кричала - «помогите!» и пояснила, что ОСОБА_1 бет ОСОБА_2. Она стала далее проходить во двор. В это время из-за угла дома выскочил ОСОБА_1, сожитель ОСОБА_2, у него в руках было 2 топора, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической рассправой, требовал, чтобы она немедленно покинула территорию домовладения.   Испугавшись она убежала. ОСОБА_2 тоже улежала, а ОСОБА_1 тоже потом ушел. ОСОБА_1 за все время сожительствования с ОСОБА_2 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал семейные скандалы, это знает со слов самой ОСОБА_2 Она ему все прощает, так как он попу гал ее топорамит, чтобы она ушла со двора. Просит строго не наказывать его.


Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что  . Примерно с 2007 года ее мать стала сожительствовать с ОСОБА_1. С осени 2007 года ОСОБА_1 стал очень часто злоупотреблять спиртными напитками и в ходе этого устраивал скандалы дома. Неоднократно избивал мать, кричал на них двоих, угрожал физичес-кой расправой. Так, 24 февраля 2008 года около 13.00 часов она с матерью была дома, в летней кухне, в это время пришел  ОСОБА_1, который был пьян. Мать вышла из кухни и пошла за водой к колодцу, а она осталась в доме, в комнате. Спустя некоторое время в комнату зашел ОСОБА_1 и сказал, чтобы она вышла из кухни и пошла в жилой дом. Она вышла и пошла в дом. Находясь в доме, услышала крики матери, которые доносились со двора. Посмотрев в окно увидела, что  мама убегает от ОСОБА_1. Она выбежала во двор. В это время во двор заходила ОСОБА_3 она стала просить ее о помощи. Она видела как ОСОБА_1 душил маму, потом он взял в руки 2 топора и угрожал ОСОБА_3 и маме, что убьет, выражался грубой нецензурной бранью. Они убежали к соседке ОСОБА_6 ОСОБА_3 также убежала со двора. Далее, она с матерью поехали в г. Верховцево к сестре матери ОСОБА_7 ОСОБА_1 был пьяным, она очень испугалась.

Вина  подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему  преступления, помимо его признательных пояснений, показаний потерпевших и свидетеля,  нашла  свое  подтверждение  в  процессе  судебного разбирательства,  подтверждается  добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:

 - протоколом осмотра от 26.02.2008 года в ходе, которого зафиксировано место совершения преступления (л.д.4),

- протоколом осмотра и изъятия топоров от 26.02.2008 года (л.д.7-8),

- протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа 2310» от 01.03.2008 года (л.д.9),

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны два топора и осмотренный мобильный телефон «Нокиа 2310» (л.д.13),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.03.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 указала и рассказала о событиях имевших место 24.02.2008 года в ее домовладении (л.д.20-22),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.03.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 указала и рассказала о событиях имевших место 24.02.2008 года во дворе ОСОБА_2 (л.д.25-27),

- другими материалами  дела.


Таким образом, судом  установлено, что  вина  подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квали-фицированы органами досудебного следствия по признакам  угрозы убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотренные статьей 129 частью 1 УК Украины.


Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и полагает, что наказание в отношении него следует назначить в  виде 2 лет ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освободив от наказания с испытанием сроком в 1 год. В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу –  оставить потерпевшей ОСОБА_2

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

   

Приговорил:


Признать  виновным   ОСОБА_1    в совершении преступления, предусмотренного статьей 129 частью 1 УК Украины, и назначить ему наказание  в  виде 2 лет ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием сроком в 1 год.


В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.


Меру пресечения в отношении осужденного  ОСОБА_1   - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.


Взыскать с   ОСОБА_1 в пользу   ОСОБА_2 – в счет возмещения материального ущерба в сумме 350 гривен.  


Вещественные доказательства по делу - оставить потерпевшей ОСОБА_2


Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный  суд Днепро-петровской  области.

 


Председательствующий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація