Дело № 1-240/2008 год
ПРИГОВОР
Именем Украины
23 июля 2008 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего – судьи Дунай Л.В.
при секретаре – Зубачевской О.А.
с участием прокурора – Федорищева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины,
украинца, работающего ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» токарем,
разведенного, образование среднее специальное, ранее не
судимого, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного статьей 164 частью 1 УК Украины, -
Установил:
Подсудимый ОСОБА_1, согласно решения Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области № 2-633 от 05.07.2003 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная взыскание с 24 июля 2003 года, до совершеннолетия ребенка.
Однако, за период с 14 июля 2006 года по 1 июня 2008 года ОСОБА_1 алиментов по исполнительному листу согласно решения суда не выплачивал, другой материальной помощи на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения не оказывал, на предупреждения государственного исполнителя государственной исполнительной службы Верхнеднепровского районного управления юстиции Днепропетровской области о необходимости погашения задолженности, ответственности за уклонение от уплаты алиментов и вызовы в исполнительную службу не реагировал, никаких сведений в ГИС в Верхнеднепровского районного управления юстиции о месте работы и доходах не предоставлял и тем самым злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
В результате данного уклонения за ОСОБА_1 по состоянию на 01 июня 2008 года по уплате алиментов в пользу ОСОБА_2. образовалась задолженность на общую сумму 6045,43 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что ранее он состоял в браке с ОСОБА_2. От брака у них родилась дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. С 1997 года он со своей женой стал жить раздельно, дочь проживала с ней, официально расторгли брак они в 2000 году. В 2003 году его бывшая жена обратилась в Верхнеднепровский районный суд с заявлением о взыскании с него алиментов и суд обязал его к уплате алиментов на содержание дочери, в пользу жены, в размере 1/4 части заработка, ежемесячно. Пока он работал, то в счет уплаты алиментов с работы его бывшей жене перечислялись денежные суммы. После этого он стал на учет в Верхнеднепровский районный центр занятости населения, и состоял на учете до июля 2006 года, алименты с центра занятости перечислялись. С этого времени официально он нигде не работал, но работал неофициально за границей в России и Белоруссии, в месяц зарабатывал в среднем 600 грн. на данный момент он неофициально работает на фирме «Силко», токарем, получает в месяц в среднем 2000 грн. С июля 2006 года он алименты не выплачивал, так как дочь он не видел. О задолженности алиментов в сумме 6045,43 грн. он знает, данную задолженность в течении полугода погасит.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступ-ления подтверждается показаниями потерпевшей, гражданского истца, ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что в 1995 году она вступила в законный брак с ОСОБА_1. От этого брака ІНФОРМАЦІЯ_3 года у них родилась дочь ОСОБА_3 1997 года она с ОСОБА_1 стала жить раздельно, дочь проживала с ней. В 2000 году она официально расторгла с ним брак. В 2003 году она обратилась в Верхнеднепровский районный суд с заявлением о взыскании с ОСОБА_1 алиментов и суд обязал его к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, в ее пользу в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно. В 2006 году она заключила брак с ОСОБА_4 и на данный момент ее фамилия – ОСОБА_2. Пока ОСОБА_1. работал, то через почту ей выплачивались алименты, также некоторое время он состоял на учете в Верхнеднепровском районном центре занятости населения, откуда ей тоже перечислялись суммы на содержание дочери. Но, начиная с июля 2006 года алименты ей перестали перечислять, так как ОСОБА_1. был снят с учета в центре занятости. С этого времени, он никаких алиментов на содержание дочери ей не выплачивал, ни продуктов питания, ни каких либо вещей дочери не покупал. Участия в воспитании ОСОБА_3 никакого он не принимал. На данный момент она с ОСОБА_1 не общается, ей только известно что он проживает в г.Верхнеднепровске, работает неофициально у частного предпринимателя. Ей известно, что за ОСОБА_1 по состоянию на 1.06.2008 года задолженность по алиментам составила 6045,43 грн.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступ-ления нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, подтверждается добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- исполнительным листом № 2-633 от 05.07.2003 года, выданным Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области, в котором суд обязывает ОСОБА_1 выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. (л.д.7),
- вызовами, в которых Отдел государственной исполнительной службы предупреждает ОСОБА_1, о необходимости погашения задолженности по выплатам алиментов в пользу ОСОБА_2., о об уголовной ответственности по ст.164 УК Украины (л.д.13,24,25),
- свидетельством о рождении I–КИ № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения (л.д.27),
- свидетельством о расторжении брака I–КИ № НОМЕР_1 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.27),
- справкой-расчетом, в которой произведен расчет задолженности ОСОБА_1 по выплате алиментов в сумме 6045,43 гривен (л.д.45),
- другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по признакам злостного укло-нения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, предус-мотренные статьей 164 частью 1 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, работает в ООО «Силко Лтд» токарем, и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде 1 года ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием сроком в 1 год, с применением ст. 76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 164 частью 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Днепро-петровской области.
Председательствующий:
- Номер: 1-в/751/294/16
- Опис: В порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/2008
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Дунай Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016