Справа № 6-5, 2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року            Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді:                               ОСОБА_1,

при секретарі:                               Карабань З. І.,

з участю заявниці:                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_2 посилаючись на те, що рішенням  Ставищенського районного суду Київської області від 29 березня 2000 року з ОСОБА_3 стягнуто на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Виконавчий лист, який знаходився на виконанні за місцем роботи боржника – в ВАТ Ставищенське РТП”, був втрачений при ремонті та переїзді в інше приміщення.

Заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа № 2-159, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

Заінтересована особа – боржник в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

 Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні рішенням  Ставищенського районного суду від 29 березня 2000 року з ОСОБА_3 на  користь заявниці на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до їх повноліття, починаючи з 16 березня 2000 року. Виконавчого листа, виданого по вказаному рішенню суду було втрачено, що підтверджується довідкою ВАТ Ставищенське РТП” від 30 січня 2009 року № 10 та довідкою начальника відділу ДВС Ставищенського районного управління юстиції № 113 від 2 лютого 2009 року.

 Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_2 на підставі рішення Ставищенського районного суду від 29 березня 2000 року по справі № 2-159,2000 року дублікат виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ВАТ „Ставищенське РТП” слюсарем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до їх повноліття, починаючи з 16 березня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя