Справа №  4-6, 2009 року

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

23 лютого 2009 року                                       смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., при секретарі Карабань З. І. за участю прокурора Калітенка С. О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання  старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1  про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 – взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором старший слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3160, порушена щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході розслідування якої було встановлено слідуюче:

ОСОБА_2 16 лютого 2009 року, близько 24 години, використовуючи паливно-мастильні матеріали, шляхом підпалу умисно знищив житловий будинок № 15 по вул. Шевченка в с. Винарівка Ставищенського району Київської області, який належить громадянці ОСОБА_3, та майно, що знаходилось в житловому будинку, яке належало ОСОБА_4, спричинивши тяжкі наслідки.

20 лютого 2009 року о 16 год.  ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Посилаючись на те, що останній за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя; в стані алкогольного сп'яніння вчинив особливо тяжкий злочин загальнонебезпечним способом, що спричинило тяжкі наслідки - а саме, шляхом підпалу умисно знищив будинок ОСОБА_3 та майно ОСОБА_4, внаслідок чого залишив потерпілих без житла та засобів до існування, і вказані обставини свідчать про те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може вчинити інші злочини, а також може ухилятися від слідства та суду,  -слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-3160, опитавши підозрюваного, заслухавши пояснення слідчого Мармуза Ю. В., думку підозрюваного, прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

20 лютого 2009 року  щодо  ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2   КК України.

20 лютого 2009 року о 16 год.  ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, є обґрунтованою. Як видно з протоколу допиту його в якості підозрюваного від 20 лютого 2009 р. та із відібраних від нього пояснень під час розгляду подання, останній свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю. В розпорядженні слідчого є і інші достатні  дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, а саме: протокол огляду місця події від 17.02.09 р., акт про пожежу від 17.02.2009 р., протокол огляду місця пожежі від 17.02.09 р., протокол допиту потерпілої від 21.02.2009 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 – в будинку, в якому на даний час проживає потерпіла ОСОБА_4, по місцю проживання підозрюваний характеризується негативно, неодружений, ніде не працює.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може ухилитись від слідства та суду. Тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, неодруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимому - запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 20 квітня 2009 року в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту  України з питань виконання покарань.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через         Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя