Справа № 2-о-3, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року           Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді               ОСОБА_1,

при секретарі:               Карабань З. І.,

з участю заявниці:               ОСОБА_2,

заінтересованої особи:           ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 7 червня 2007 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_6, з яким проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2008 року вона завагітніла. ОСОБА_6 піклувався про неї як майбутню матір його дитини. Була призначена дата весілля.

31 серпня 2008 року у віці 25 років в смт. Ставище Київської області ОСОБА_6 помер. На майно померлого відкрилася спадщина. Спадкоємцями 1 черги є його батьки.

29 жовтня 2008 року в смт. Ставище у неї народився син ОСОБА_4 Проте, оскільки вона та батько дитини в шлюбі не перебували, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був вчинений згідно зі ст. 135 СК України, за її заявою прізвище було вказано „Острівський”, імя та по батькові „Роман Іванович”.

Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав дитини.

 Заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_6, який помер 31 серпня 2008 року в смт. Ставище Київської області щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою заінтересована особа ОСОБА_3, суду показав, що з 7 червня 2007 року його син ОСОБА_6 перебував у фактичних шлюбних стосунках з заявницею, мали намір одружитися, проживали вони разом в ІНФОРМАЦІЯ_4. На початку 2008 року заявниця завагітніла. 31 серпня 2008 року син ОСОБА_6 помер.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, проте, до суду надіслала телеграму, в якій заявлені вимоги визнає повністю, просить слухати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що заявниця є її сестрою. Заявниця з червня 2007 року фактично перебувала у шлюбних стосунках з ОСОБА_6, з яким разом проживала. 31 серпня 2008 року останній помер. 29 жовтня 2008 року в заявниці народився син.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_3, його покази як свідка, покази свідка ОСОБА_7 та дослідивши письмові докази,  вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження серії I-ОК № 111711, виданого  12 листопада 2008 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області,  довідки відділу РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області від 28.01.2009 року № 21 встановлено, що ОСОБА_4 народився 29 жовтня 2008 року. Його матір'ю є ОСОБА_2. Дані про батька в актовому записі про його народження зроблені за заявою матері: прізвище  “Острівський”, ім’я та по-батькові “Роман Іванович” (а.с. 7-8).

31 серпня 2008 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 139088, виданого 20 січня 2009 року  відділом РАЦС Ставищенського РУю Київської області (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують народження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

З показів допитаного за ухвалою суду в якості свідка заінтересованої особи ОСОБА_3,  свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 з 7 червня 2007 року проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 до 31 серпня 2008 року - дня смерті останнього.  В період цього цивільного шлюбу ОСОБА_2 завагітніла.

 Суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт батьківства ОСОБА_6 щодо  ОСОБА_4, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 128, 130 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 256 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 31 серпня 2008 року в смт. Ставище Київської області, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя