Справа  №  2-385/2007  p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24     січня     2007     року     Крюківський     райсуд     м.      Кременчука Полтавської  області  в  складі:

 головуючого  судді  -  Демиденко  І.О.,

при  секретарі  -     Коптяєві  Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом - фізичної особи ОСОБА_1 до державної установи Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, за участю третіх осіб - державної установи КП" Міжміського бюро технічної інвентаризації " м. Кременчука, фізичних осіб - ОСОБА_2,   ОСОБА_3,

встановив   :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає суд постановити рішення, яким визначити, що кожному із співвласників квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1, що складає 2/5 частини від усього житлового будинку АДРЕСА_1 належить по 1/10 частині кожному - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1,   ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 позовні вимоги змінив, прохає суд визначити, що кожному зі співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 2/4 частині квартири НОМЕР_1, що складає 2/5 частини від усього  будинку  АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради до судового засідання не з"явився надав заяву згідно якої не заперечує проти позовних ОСОБА_1 та прохав розглядати справу  без  його  участі.

Представник третьої особи - КП "МЕТІ" м. Кременчука до судового засідання не з"явився, надав заяву, згідно якої прохав розглянути справу за його відсутність та в прийнятті рішення покладається за розсуд суду. Третя особа - ОСОБА_3 та, який діє в інтересах ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Вивчивши      матеріали      справи,       вислухавши          представника позивача, третю особу оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності позивачці та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить квартира НОМЕР_1, що складає 2/5 від усього будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності  на  житло.

2

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.   Померла  являється  матір"ю  позивачки.

За час свого життя померла заповіту не склала і тому, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні позивачка зверталася до 1-ої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, частки яких не визначені документально.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників  у  праві  спільної  сумісної  власності  є  рівними.

Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215, 226 ЦПК України, ст.   370  ЦК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати, що кожному із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належить по 2/4 частині квартири НОМЕР_1, що складає 2/5 частини  будинку  АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про  апеляційне  оскарження.