Справа № 2-39, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року                          Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                      Марущак Н. М.,

при секретарі:                            Карабань З. І.,

з участю позивачки:              ОСОБА_1,

відповідача:                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23 червня 2001 року у виконкомі Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Ставищенського районного суду від 05 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-384, 2008 р. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

В період шлюбу ними придбаний автомобіль ВАЗ-21121, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 37135,68 гривень.

Добровільно розподілити майно відповідач не погодився.

Просить розподілити вказане майно, виділивши їй у власність вказаний автомобіль та стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію його частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд виділити їй у власність зазначений автомобіль, а з неї на користь відповідача стягнути 18567,84 гривень.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву про визнання вказаного позову відповідачем та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 23 червня 2001 року перебували в шлюбі, рішенням Ставищенського районного суду Київської області по справі № 2-384, 2008 року від 5 грудня 2008 року вказаний шлюб було розірвано.

В період шлюбу сторонами був придбаний автомобіль марки ВАЗ-21121, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 37135,68 гривень.

Відповідно до статей 60, 68, 69 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно вимог статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки є рівними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кожен із сторін має право на Ѕ частину вищевказаного автомобіля вартістю 18567,84 гривні, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 185,67 копійок.

Керуючись ст. ст. 60, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -            

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність автомобіль ВАЗ-21121, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 18567 (вісімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя