Справа  № 6-86/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року            Київський районний суд м. Сімферополя  в складі

головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі  клопотання в.о. начальника ДПІ м. Сімферополя про роз’яснення  порядку та способу виконання  рішення Київського районного суду м. Сімферополя   від 02 березня 2009  року

в с т а н о в и в

        В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя  перебувала цивільна справа за позовом заявою Державної податкової інспекції м. Сімферополя про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Рішенням від 02.-3.2009року позовні вимоги були задоволені. Сімферопольська філія відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»  зобов’язана надати Державній податковій інспекції у м. Сімферополі  інформацію про обсяг та обіг коштів по розрахунковим рахункам № 260057301 з 06.11.2007р. по день прийняття судом рішення, № 260507301 з 21.05.2008р. по день прийняття судом рішення, №261 56017301 з 17.11.2008р. по день прийняття судом рішення,№26157027301 з 17.11.2008р. по день прийняття судом рішення, відкритих на ім'я Приватного Підприємства «Глорія-Крим» з ціллю визначення розміру податкових зобов'язань, які належать до сплати до Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності за вказаний період.

       В.о. начальника ДПІ м. Сімферополя просить роз’яснити чи можливо на підставі зазначеного рішення Сімферопольській філії ВАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» надавати ДПІ м. Сімферополя інформацію про рух та облік грошових коштів по розрахунковим рахункам  зазначеним вище  із вказівкою контрагентів, ОКПО, квазаних підприємств,, прибутку та витрати грошових коштів та текучим рахункам.

      Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному об’ємі. Зацікавлена особа - Сімферопольська філія  ВАТ  «Акціонерний банк «Укргазбанк» не явилася.

     Дослідивши матеріали справи суд вважає , що клопотання задоволенню не підлягає, за наступними підставами.

      У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи  при цьому його змісту.  

      Як вбачається із змісту тексту рішення суду, в ньому все чітко вказано: які само рахунки перевіряються , за який період, тому , на думку суду рішення повинно виконуватися таким, яким воно є.  

      Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

       В.о. начальника Державної податкової інспекції м. Сімферополя в заяві про роз’яснення  порядку та способу виконання  рішення Київського районного суду м. Сімферополя   від 02 березня 2009 року відмовити.

        На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко