Справа № 6-51 /2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        09 квітня 2009 р. Київський районний суд р. Сімферополя у складі

головуючого судді – Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву начальника Відділення Виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Сімферополі про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 11 серпня 2008 року,

в с т а н о в и в:

             Начальник Відділення  ВД  Фонду ССНВВПЗ звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 11 серпня 2008 року на шість місяців, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеним рішенням за ОСОБА_1 визнано право на одержання одноразової допомоги від Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 20% ступеню стійкої втрати професійної працездатності, на його користь стягнуто одноразову допомогу в сумі 9836,80 грн. Ухвалою  суду від 22.12.2008р. зазначене рішення було уточнено, одноразову допомогу визначено в сумі 9636,80 грн.  Ухвалою судової палати  з цивільних справ  Апеляційного суду АР Крим від 20.10.2008 року  рішення суду першої інстанції залишено без змін.

          У відповідності до постанови відділення ВД Фонду в м. Сімферополі  від 27.01.2009 р. № 0119/20387/20387/606 рішення суду від 11.08.2008 року  прийнято до виконання , ухвалено призначити доплату страхової виплати «Одноразова допомога у разі стійкої втрати професійної працездатності» ОСОБА_1  в розмірі 9636,80 грн.  Однак, своєчасне виконання рішення суду ускладнено з причин, що не залежить від відділення.

         Фінансування відділення ВД Фонду в м. Сімферополі  на виконання уставних напрямків діяльності Фонду в тому числі на відшкодування шкоди постраждалим, має виключно цільове призначення та здійснюється на підставі щомісячних планів асигнувань, затверджених начальником управління ВД Фонду  в АР Крим. При цьому вільні кошти, які могли б бути направлені на виплату ОСОБА_1  за рішенням суду без отримання  додаткового фінансування на розрахункових рахунках  відділення ВД Фонду м. Сімферополі відсутні, списання  коштів з рахунків ВД Фонду  в м.  Сімферополі може привести к утисканню прав  та інтересів  інших потерпілих , що отримують страхові виплати із коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків.  

           В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримала.

           Зацікавлена особа  в судове засідання не явилася, про дату та місце слухання справи повідомлений належно, причин неявки суду не повідомив.    

           Вислухав представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступними підставами.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Суд вважає, що доводи на які посилається начальник Відділення Виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Сімферополі, не відносяться до тих випадків, які можуть бути віднесені до виняткових, тим паче, що відносно Відділення Виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Сімферополі взагалі не відкривалося виконавче провадження, щодо примусового виконання  рішення суду.  

            На підставі викладеного, к еруючись ст.373 ЦПК  України, суд

у х в а л и в :

          Начальнику Відділення Виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Сімферополі  в заяві про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 11 серпня 2008 року - відмовити.

     Ухвалу  може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі  в 5-денний строк,  зі дня постанови  ухвали,  заяви про апеляційне оскарження  та подання після цього  протягом 10 днів  скарги з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або  в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України  

Суддя