Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5141/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 липня 2010 року звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що є власниками квартири АДРЕСА_2, відповідач в 2003 році був зареєстрований в квартирі як квартирант та проживав до серпня 2007 року. У серпня 2007 року забрав свої речі та з цього часу не проживає.

Просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, будучи повідомлений судом за місцем реєстрації про час та місце розгляд справи.

За таких обставин, суд, враховуючи згоду позивачів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання своїх представників не направив, подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1993 року є власниками квартири АДРЕСА_3.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 23 травня 2003 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості квартиранта.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також судом встановлено, що з серпня 2007 року відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають, особистих речей не має, залишив місце проживання добровільно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних на те причин.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача, в квартирі, власниками якої є позивачі, порушують їх права на вільне володіння та користування приватною власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивачів не пов’язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, зобов’язавши його знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а відділенню ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такими, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, зобов’язавши ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4, а відділенню ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

25.08.2010