Справа №2-298/2007

                          ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

        РІШЕННЯ

     Іменем України

29 січня 2007 року                                                                                                           м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Балаба О.А.,

з участю: позивачки, її представника - адвоката ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка представляє інтереси відповідачів ОСОБА_2 таОСОБА_3; співвідповідача ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, яка надавала правову допомогу ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на частину квартири,

третя особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

            встановив:

29.09.2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/4 частину АДРЕСА_1 (далі по тексту - Квартира).

Ухвалою суду від 18.12.2006 року залучено до участі в справі в якості належних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки заявлені вимоги напряму впливають на їхні права.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

ОСОБА_6 позов не визнала. Вона пояснила, що Квартира в цілому зареєстрована за ОСОБА_7. Оскільки позивачка не є спадкоємицею ОСОБА_7. вона не має права на її спадщину.

Співвідповідач ОСОБА_4. позов також не визнав, зазначивши, що він має бажання отримати спадщину.

Представник третьої особи не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є дочкою, а співвідповідач ОСОБА_4. - сином ОСОБА_9 від шлюбу з ОСОБА_10. Відповідачка ОСОБА_2 є дочкоюОСОБА_9від шлюбу з ОСОБА_7 ВідповідачкаОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2

12.06.1992 року ОСОБА_7 придбала Квартиру.

Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки Квартира придбана ОСОБА_7. за час шлюбу з ОСОБА_9, вона вважається їх спільною сумісною власністю, при цьому частки подружжя є рівними.

16.10.2005 року ОСОБА_9 помер. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями його майна першої черги є: ОСОБА_7, позивачка, відповідачка ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_4.

ОСОБА_4. із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, і згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її. ОСОБА_7 також не подавала заяву про прийняття спадщини свого чоловіка, однак враховуючи те, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про свою відмову від неї, вважається такою що прийняла спадщину. Позивачка та відповідачка ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщиниОСОБА_9до нотаріальної контори подали.

Отже, позивачка, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вважаються такими, що прийняли спадщинуОСОБА_9і тому кожний з них має право на 1/6 її частину.

Зазначене є підставою визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину Квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 16, 1216, 1220, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 22, 28 КпШС України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.